סכסוך המנטורים נמשך: שותפיו של המנטור הידוע אלון אולמן, העוסק בייעוץ התפתחות אישי, הגישו אתמול (ראשון) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 12 מיליון שקל. התביעה נגד אולמן הוגשה על ידי שותפיו לקבוצת אולמן, חברת אר.אנ.די קואוצ'ינג ופיתוח עסקים של ניר דובדבני וקבוצת חברות בהובלתו של אבי פרץ. השניים, שעוסקים בייעוץ לעסקים, נחשבים מוכרים מאוד בתחומם. כמו כן, התביעה הוגשה גם על ידי קבוצת חברות בבעלות אר.אנ.די קואוצ'ינג ופיתוח עסקים (90%) ואלון אולמן (10%), הנקראת בתביעה קבוצת אולמן.
על פי התביעה, ההסכמים שנחתמו בין הצדדים נועדו לאפשר לתובעת לרכוש חלק ממניותיה של קבוצת אולמן ולהפוך שותפה בקבוצת אולמן לצד אולמן עצמו. התובעת, חברת אר.אנ.די קואוצ'ינג, עותרת כעת לביטול ההסכמים שנחתמו בינה לבין אולמן בטענה להצגת מצגי שווא והפרת החובה לנהל מו"מ ולקיים הסכם בתום לב. כמו כן, התובעת עותרת להשבת מלוא התשלומים ששילמה בשל ההסכמים עם קבוצת אולמן.
"כל דברי החלקות שאולמן הציג נועדו לאפשר לו להמשיך למשוך מהתובעת את מיליוני השקלים שהיא שילמה לו עבור חלקו בקבוצת אולמן, רגע לפני שימלט עצמו מהספינה השוקעת שנקראת קבוצת אולמן, שעל שקיעתה ידע רק אולמן, בין היתר מכיוון שהוא עצמו כבר לא התכוון להשקיע בה את המאמצים הדרושים לשם הצלחתה", נכתב בתביעה. "לטובת זאת ניצל אולמן את החזות התמימה ואת התדמית הנקייה שהוא מחזיק בה כביכול, כדי להתל בתובעת ובבעלי מניותיה. כך שיחק אולמן משחק כפול, כאשר בידו האחת חיבק את התובעת ובידו השנייה תקע סכין בגבה".
על פי כתב התביעה, באוגוסט 2022 מכר אולמן לאר.אנ.די קואוצ'ינג 51% ממניותיו בקבוצת אולמן עבור 4.68 מיליון שקל, בהסתמכו על נתונים שלפיהם בארבע השנים שקדמו לכך הרוויחה קבוצת אולמן כ-4 מיליון שקל כל שנה. "בדיעבד, התברר כי היו אלו מצגי שווא שנועדו לנפח את שווייה של קבוצת אולמן", טוענת התובעת, "בעוד לפי הדוחות המבוקרים שהוצגו לתובעת מאוחר יותר, רווחיותה של קבוצת אולמן הייתה בצניחה עד שהגיעה לכ-560 אלף שקל בלבד ב-2021. הרווחיות הממוצעת עמדה על 1.78 מיליון שקל בשנה בלבד. עובדה זו לבדה אמורה הייתה להפחית את התמורה ל-652 אלף שקל בלבד".
עוד נטען כי מאז כריתת ההסכם, אולמן לא אפשר לתובעת לפעול באופן שיאפשר את הגדלת המכירות של קבוצת אולמן, כפי שסוכם בין הצדדים. "בתוך כך, אולמן סירב להגדיל את היקף הופעותיו, כנדרש לשם השגת המטרה הזו", טוענים התובעים. "בכך, הוא סיכל במעשיו ובמחדליו את המטרה שלשמה התקשרה עימו התובעת".
המשפחה של אולמן הועסקה ללא צורך בשכר של 1.2 מיליון שקל?
על פי התביעה, אולמן הסביר את חוסר נכונותו לשתף פעולה עם שינוי הפעילות בחשש שמהלך כזה יגרור את הגדלת ההתחייבויות של קבוצת החברות, אשר הוא, כבעל מניות בקבוצה, חשש לקחת על עצמו. "אלון (אולמן; ל.ד) אמר שאם הוא לא יהיה חשוף להתחייבויות של החברות, זה יקל עליו להירתם ליישום השינויים הדרושים", טוענת התובעת. "בשלב זה קיוו אבי וניר (פרץ ודובדבני; ל.ד) כי יוכלו לחלץ את המיזם מהבוץ שבו הוא תקוע זה כשנה אם ישחררו את אלון מפחדיו, ובה יוכלו ליטול מידיו את המושכות. על כן הסכימו הצדדים על הפחתת אחזקותיו של אלון בחברות ל-10%, ומנגד הסכימו ליטול על שכמה של התובעת בלבד את ההתחייבויות של קבוצת החברות בסכום של 4 מיליון שקל".
לטענת התובעת, אולמן התעקש על כך שאשתו, בתו וחתנו יועסקו בקבוצת אולמן עבור שכר של כ-1.2 מיליון שקל בשנה, ללא הצדקה עסקית. "כאשר אבי וניר הסבירו לאלון כי הדבר איננו תקין תאגידית – הוא דחה אותם ועמד על כך שכך הדברים יישארו", נטען.
יש לציין כי אולמן הגיש באוגוסט האחרון תביעה בסך כ-5 מיליון שקל נגד דובדבני, פרץ וחברת אר.אנ.די קואוצ'ינג. "עתירה זו באה אל העולם בלית ברירה, לאחר שהנתבעים פועלים באופן עקבי על מנת לנשל את אולמן ממפעל חייו ומזכויותיו כבעל מניות מיעוט בחברות, תוך הפרת התחייבויותיהם על פי הסכם הרכישה והשתלטות עוינת, עד כדי כך שאולמן אולץ למכור לנתבעים 90% ממניותיו בנזיד עדשים, בלי שהנתבעים משלמים לו אפילו את התמורה שסוכמה", טען אולמן בתביעה.
מאלון אולמן נמסר בתגובה כי דובדבני ופרץ הוליכו אותו שולל: "בחרו השניים להגדיל את אחזקותיהם בחברה של אולמן מ-50% ל-90% (!), כדי ליהנות מהמוניטין המעולה ומקהילת הלקוחות הנאמנים של אולמן, באופן שסותר את טענות ההשחרה שהם מפנים כעת וכחלק מתוכנית פעולה קבועה וידועה של הולכת שולל. קשה שלא להתפלא על מי שמציגים עצמם יועצים עסקיים, שכעת גילו לפתע על מצגי שווא שלא היו ולא נבראו, ושכל תכליתם היא להתחמק מתשלום חוזי. בדבר אחד הם צודקים: אלון אולמן הוא אדם ישר ונקי כפיים, ולא בכדי אלפי לקוחות וארגונים ביקשו את שירותיו ומבקשים אותם גם כעת".
"אלון אולמן מחזיק בידו צ׳קים בחתימתם של דובדבני ופרץ, שחזרו ולא נפרעו, לאחר שהם נתנו הוראה לבטלם".
