בית המשפט העליון דחה היום (א') את בקשתו של מישל אוחיון, מבעלי וולדורף אסטוריה בירושלים, לעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, שאישר אכיפה של פסקי בוררות חוץ שניתנו נגדו במסגרת הליך בינלאומי בלונדון. ההחלטה משאירה בעינה את החיוב הכספי שהושת על אוחיון – תשלום של למעלה מ-111 מיליון שקל לחברת המלונות הילטון (Hilton Worldwide Manage Limited), לצד הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין.
פסקי הבוררות ניתנו נגד אוחיון, בעל דרכון צרפתי המתגורר מחוץ לישראל, בסוף שנת 2022 במסגרת הליך שהתנהל בפני ה-ICC (המרכז הבינלאומי לבוררות מסחרית). לאחר שניתן פסק הדין המכיר בהם בישראל, הגיש אוחיון ערעור לבית המשפט העליון – ולאחר מכן בקשה לעכב את ביצוע החיוב, בנימוק שמדובר בהליך לוקה בפגמים, ושחלק מהחוב כבר כוסה באמצעות תפיסת נכסים מחוץ לישראל.
לצד טענות מהותיות על פגמים פרוצדורליים, טען אוחיון באמצעות עו"ד פיליפ קוסקס כי אין בידיו נכסים בישראל ולכן אין למשיבה נזק ממשי מביצוע מיידי, ואילו אם ייאלץ לשלם כעת – השבת המצב לקדמותו תהיה מורכבת.
את הילטון העולמית ייצגו עורכי הדין עופר צור, נונה לרנר, אורן מאירי ושקד שני-קורניאנסקי: מדובר בשיהוי חמור של כחמישה חודשים ממועד פסק הדין ולא הוצג כל נזק ממשי שעלול להיגרם למבקש. הם הדגישו כי מדובר בפסקי בוררות חלוטים, וכי עצם היות החברה זרה אינו מצדיק עיכוב ביצוע.
השופטת גילה כנפי-שטייניץ דחתה את הבקשה תוך קביעה כי אוחיון לא הניח תשתית ראייתית מספקת לטענותיו. בפסק הדין נאמר כי "המבקש לא הבהיר מהו הנזק שייגרם לו כתוצאה מביצוע פסק הדין, ובפרט שעה שהוא עצמו טוען שאין לו נכסים בישראל". עוד הודגש כי טענותיו לגבי נכסים שנתפסו בחו"ל נותרו כלליות ולא מבוססות.
בפועל, משמעות ההחלטה היא שהילטון רשאית להתחיל או להמשיך בהליכי אכיפה בישראל לצורך גביית הסכום שנפסק. לדברי משפטנים, ההחלטה מחזקת את עמדת בתי המשפט בישראל באשר לאכיפת פסקי בוררות זרים, גם כאשר הצד החייב הוא תושב חוץ, ובכך מאותתת על תמיכה בעקרונות של ודאות משפטית והכרה בפסקי דין בינלאומיים.
