בית הדין הרבני הגדול חייב גבר להתגרש מאשתו, אחרי שזו טענה שחשבה שנישאה לבן תורה שקדן, עד שהתברר לה שבעלה בטלן העובר על איסורי ההלכה.
בני הזוג פנו לייעוץ זוגי ארבעה חודשים בלבד אחרי חתונתם. בחוות דעת היועץ נכתב שהם "הגיעו עם ספקות לגבי המשך הנישואין, ושניהם השיבו שיש להם 0% מחויבות לנישואין בשלב זה". ואכן, חודשיים לאחר מכן עזבה האישה את הבית והם החלו לחיות כפרודים.
האישה הגישה תביעת גירושין לבית הדין הרבני אלא שהיא נדחתה, ומכאן הערעור שהוגש לבית הדין הגדול. באמצעות עו"ד לאה קליין אליאב היא טענה שבעוד שכלפי חוץ בעלה נראה כירא שמים המקפיד על קיום מצוות, בפועל הוא עובר על איסורים מהתורה ומההלכה, ולמעשה הוא כופר גמור.
כהמחשה לדבריה היא שיתפה שהוא נהג להסתובב במשחקי סנוקר במקום ללמוד בכולל, לא התפלל במניין, הסיר שערות מגופו בניגוד להלכה ואף קיים עימה יחסים כשהיא בנידה. לדבריה הוא סבל מהתפרצויות זעם לא נשלטות שהגיעו למצב של קללות והטחת אגרופים בקיר. בקשתה הייתה להתגרש ממנו לאלתר.
הבעל טען באמצעות עו"ד משה יצחק אוסדיטשר שמדובר בשקרים. "אם פרודתי טוענת שאני מתנהג 'כמנהג ההומואים', כיצד מספרת שבאתי עליה בנידתה?!", תהה. לדבריו הוא לא כופר אלא מדקדק במצוות קלה כבחמורה, והסיר שערות רק מצווארו, דבר שנתפס כמקובל ושאינו איסור הלכתי.
הוא הוסיף שפרודתו, המציגה עצמה כבת ישראל הכשרה, היא לסבית שנוהגת להתאמן במכון כושר מעורב ומחזיקה טלפון נייד לא כשר. עם זאת הוא ביקש לנסות שלום בית במקום להתגרש.
אלא שהדיינים הרב יעקב זמיר, הרב אברהם שינדלר והרב דניאל אדרי לא השתכנעו, בין השאר על רקע עדויות שנשמעו בבית הדין האזורי שלפיהן הוא יסכים לתת גט אם ישולמו לו סכומים ניכרים. הם כתבו כי "דרישתו של המשיב היום לשלום בית רחוקה מהמציאות כרחוק מזרח ממערב, הוא אינו מעוניין בשלום בית כלל, ומטרתו היא אחת ויחידה: קבלת כספים וסחיטת המערערת ואביה עד שייאותו לשלם מאות אלפי שקלים".
הדיינים קיבלו את טענת האישה שלפיה מאסה בבעלה בשל "רמתו הרוחנית הירודה". מדוח חוקר פרטי שהציגה עלה שהוא נהג לצאת מהבית אחרי 10:00 וחזר הביתה לקראת 14:00. יתרה מכך, ניכר היה שהוא מסיר שערות גם מידיו ולא רק מצווארו כנטען.
"המשיב אינו לומד, כולו עסוק בבילויים ובהבלי עולם הזה, מתפלל אולי ביחידות וחשוד על הנידה ועל עוד דברים שהשתיקה יפה להם", כתבו. הם חייבו אותו לתת גט לאשתו, אך פטרו אותו מתשלום כתובה מאחר שהאישה היא זו שיזמה את הגירושין.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד לאה קליין אליאב
• ב"כ המשיב: עו"ד משה יצחק אוסדיטשר
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
