בית המשפט המחוזי בחיפה דחה לאחרונה ערעור שהגישה אישה על החלטה לקיים את צוואת אימה המנוחה, המנשלת אותה מירושתה על רקע סכסוך משפטי ביניהן. השופטים חננאל שרעבי (אב"ד), אספרנצה אלון ואריה נאמן נמנעו מלהתערב במסקנת בית המשפט למשפחה שלפיה הצוואה תקפה ומשקפת את רצון המנוחה.
הצדדים בהליך הם אח ואחות, שניים מחמשת ילדי האם שהלכה לעולמה בסוף 2017. בפברואר אותה שנה הגישה הבת תביעה לביטול צו ירושה של האב שמת עשרות שנים קודם לכן, ולפיו האם היא היורשת היחידה, בהסתמך על תצהירי הסתלקות מטעם הילדים. הבת טענה בהליך שהיא הוחתמה על התצהיר במרמה.
כך יצא שבגיל 83, כשהיא מוגבלת פיזית, נאלצה האם להיגרר לבית המשפט ולהתגונן מול טענת בתה. שמונה ימים בלבד לאחר הדיון הראשון בהליך בו עמדה מול בתה כנתבעת, ערכה הקשישה צוואה המנשלת אותה לחלוטין מירושתה לטובת ארבעת אחיה. כאמור, חודשים ספורים לאחר מכן, בטרם הגיע המשפט לסיומו, הלכה האם לעולמה.
בהתנגדות שהגישה הבת לאחר מכן היא טענה שצוואת האם נערכה תחת השפעה בלתי הוגנת מצד אחיה. אלא שמומחה מטעם בית המשפט סבר אחרת: הוא מצא שהמנוחה לא סבלה מליקוי קוגניטיבי שמנע ממנה להבין על מה חותמת, והעריך שהצוואה נערכה מרצונה החופשי, ומתוך הכרת תודה לבניה וכלותיה שעזרו לה בשנותיה האחרונות.
בדצמבר אשתקד דחה בית המשפט למשפחה בקריות את התנגדות הבת לצוואה ונקבע שהיא תקפה משפטית. צוין שברמה העובדתית, לפני עריכת הצוואה הייתה האם עצמאית ובלתי תלויה בבנה (המשיב בהליך). עוד נקבע שלאם היו קשרים עם בני משפחה, שכנים ומכרים, וכי היא לא הייתה מבודדת אלא מוקפת באנשים.
עוד נפסק כי הבת יזמה את המשבר עם האם שהוביל לבסוף לנישולה מהירושה. צוין שמאז נישואיה היא הפנתה עורף לאימה, נמנעה מלבקר אותה ואפילו לענות לה לטלפון. הוזכרה גם התביעה שהגישה נגדה, שסיפקה לדברי השופטת הסבר הגיוני לצוואת האם.
בערעור שהגישה הבת למחוזי בינואר האחרון היא תקפה את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, כמו גם את חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט. אלא שהדבר לא סייע בעדה והשופטים קבעו שפסק הדין מדויק ואינו מצריך התערבות מצדם.
"הממצאים העובדתיים שקבע בית משפט קמא מעוגנים היטב בחומר הראיות שהונח בפניו ובהתרשמותו מהצדדים וראיותיהם, כמו גם בחוות דעת המומחה שמונה על ידי בית המשפט. המסקנות המשפטיות שהסיק מעוגנות בדין ובפסיקה, ולא מצאנו כי יש מקום להתערב בהן", כתבו. הם הורו על דחיית הערעור וחיוב הבת בהוצאות משפט של 15 אלף שקל לטובת אחיה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערערת: עו"ד עמוס צדיקה
• ב"כ המשיב: עו"ד עזמה שבאיטה
• עו"ד אסף לאור עוסק בירושות וצוואות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
