שופטת השלום בבת ים ליעד שגב קבעה לאחרונה שרשת שופרסל תפצה בכחצי מיליון שקל ילדה אלרגית שטעמה סופגניה שאמורה הייתה להיות "פרווה" אך הכילה חלב, ונלקחה לטיפול נמרץ כשחייה בסכנה.
התובעת, כיום בת 19, אובחנה מגיל ינקות כאלרגית לחלב וכן סובלת מאסטמה. האירוע התרחש בדצמבר 2014 כשטעמה סופגנייה שנרכשה באחד מסניפי הרשת ובעקבות זאת התפתח אצלה קוצר נשימה. היא טופלה בביתה בין השאר באפיפן, ומשלא הושגה הטבה במצבה - פונתה באמבולנס לקבלת טיפול חירום בבית חולים אסף הרופא. מחדר המיון היא הועברה לטיפול נמרץ, ובהמשך לאשפוז במחלקה. בסך הכול שהתה הילדה שישה ימים בבית החולים.
1 צפייה בגלריה
שופרסלשופרסל
ארכיון
(צילום: עמית שעל)
את התביעה נגד "שופרסל" ונגד חברת "גידרון תעשיות" היא הגישה כשבע שנים לאחר התקרית, בשלהי 2021. בשלב מסוים הגיעו הצדדים להסכמה שלפיה קיימת אחריות מצד הנתבעות ויש למקד את הדיון בנושא הנזק בלבד.
הצעירה, המועסקת כיום כטבחית במסעדה טבעונית, טענה שכתוצאה מהאירוע נגרמה לה נכות נפשית קבועה בשיעור של 10%. הנתבעות הסכימו עם אחוז הנכות, אך טענו שיש ליחס לאירוע טעימת הסופגנייה רק מחצית מהנכות. החצי השני נגרם, לשיטתן, כתוצאה מאירועים אחרים בחייה, כמו תקיפה מינית שחוותה.
נוכח הפער בעמדות הצדדים מינתה השופטת שגב מומחה מטעם בית המשפט, ואבחנתו הייתה שהצעירה סובלת מפוסט טראומה כתוצאה מהאירוע. גם הוא היה בדעה שנגרמו לה 10 אחוזי נכות, ולצד זאת הוא שלל את תזת ההגנה שלפיה חלק מהנכות מיוחסת לאירועים טראומתיים אחרים בחיי הנערה.
שרון בירון מרקוביץ'שרון בירון מרקוביץ'צילום: קובי ריכטר
"לולא הנקודה המסוימת הזו (=אירוע טעימת הסופגנייה) הייתה קורית, דברים היו מתרחשים בצורה אחרת", נימק המומחה בחוות הדעת שהגיש והוסיף: "היא כמעט מתה, ומשם הדברים השתנו".
השופטת אימצה את חוות דעתו וקבעה כי מלוא הנכות שאובחנה אצל התובעת תיוחס לטראומה שנוצרה אצלה עקב אכילת הסופגנייה: "האירוע עצמו מהווה קו שבר בחייה של התובעת. בעקבותיו חלחלה ההכרה – אצל בני משפחתה של התובעת ואצלה ביתר שאת – על כי המוות הוא מלווה קרוב, וכל אירוע פעוט שאחרים אינם רואים בו משמעות, עלול להביא למותה".
היא דחתה את בקשת שופרסל וגידרון לקזז מהפיצוי הסופי קצבאות ביטוח לאומי ששולמו לתובעת והוריה. בפסק הדין הובהר שהתגמולים ניתנו בגין עצם האלרגיה שממנה סובלת הצעירה, וללא קשר לאירוע נשוא התביעה.
לסיכום נפסק לטובת התובעת פיצוי בסך 412 אלף שקל עבור נזקיה השונים, בהם כאב וסבל, הפסד השתכרות לעתיד והוצאות רפואיות. עוד נקבע שהנתבעות ישלמו לה שכר טרחת עו"ד בסך 97,232 שקל, בתוספת הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד אסנת נוסינוב מטלון • ב"כ הנתבעות: עו"ד יצחק מנדה • עו"ד שרון בירון מרקוביץ' עוסקת בנזקי גוף ותאונות • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין