בית המשפט למשפחה בפתח תקווה דחה אישה שביקשה לבטל את הסכם הממון שעליו חתמה עם בעלה לשעבר. בפסק דין שפורסם לאחרונה ייחסה השופטת נאוה גדיש לאישה חוסר תום לב.
בני הזוג נישאו לפני כשני עשורים. טרם החתונה הם חתמו על הסכם ממון המחיל עליהם הפרדה רכושית כמעט מלאה. העקרון העובר בהסכם כחוט השני הוא שרישום נכס כלשהו על שם מי מהצדדים הוא שקובע את הבעלות עליו במקרה של פרידה.
לפני כחמש שנים החלה האישה בהליכי גירושין, ולאחר כחמישה חודשים הגישה באמצעות עוה"ד אליזבט ברזאני דדון ויואל רביב תביעה רכושית שבה עתרה לקבל 50% מהרכוש הרשום על שם בעלה, וזאת למרות הסכם הממון.
בתגובה הגיש הבעל באמצעות עו"ד נטע מרום מגנזי בקשה לסילוק התביעה על הסף בטענה שהיא נעדרת עילה לנוכח הסכם הממון. מהלך זה הוביל את פרודתו להגיש עתירה נוספת, הפעם לביטול ההסכם. היא טענה שלאורך הנישואים פעלו הצדדים בניגוד להסכם, מה שמעיד על כוונתם לזנוח אותו ולאמץ כוונה לשיתוף מוחלט בנכסים.
השופטת גדיש ציינה ששקלה לדחות את התביעה הרכושית רק בשל העובדה שהיא קדמה לעתירה לביטול הסכם הממון, מבלי שהאישה הזכירה את קיומו. היא דחתה את תירוץ האישה שלפיו שכחה מהסכם הממון וייחסה לה חוסר תום לב. לגופו של עניין נקבע שעל שתי התביעות להידחות.
לגבי העתירה לביטול הסכם הממון היא פסקה שלא הוכח שהצדדים זנחו את ההסכם לאורך נישואיהם, אלא אדרבא, חיו תחת צלו. בפסק הדין צוין שלאורך הנישואים חשה האישה תסכול מכך שבעוד אחי בעלה נהנה מרמת חיים גבוהה, המתבטאת בין היתר בבית בבעלותו עם בריכה, בשל התנהלות בעלה היא נאלצת לנדוד בין דירות שכורות והוא לא דואג שתהיה להם קורת גג משלהם.
"התרשמתי כי התובעת, שהייתה מודעת לכל אורך השנים כי עליה לדאוג לכך שיהיה נכס שרשום גם על שמה, ניסתה להגיע לכך, וכשהבינה שאין בכוונת הנתבע לרכוש נכס כזה - החליטה על גירושין", כתבה השופטת. היא הדגישה שמדובר מבאישה משכילה שיש להניח שהבינה את הסכם הממון שעליו חתמה, ואת ההפרדה הרכושית שהחיל ההסכם על נישואיה.
לפיכך נדחתה התביעה לביטול ההסכם. בהמשך, וכפועל יוצא מכך, נדחתה כאמור גם מרבית התביעה הרכושית, למעט סכומים שנקבע כי על הבעל להעביר לגרושתו עבור נכסיהם המשותפים (חשבון הבנק המשותף והרכב), בסך כ-50 אלף שקל. בשל דחיית חלק הארי של תביעותיה חויבה האישה בהוצאות משפט בסך 40 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעת: עו"ד אליזבט ברזאני דדון ועו"ד יואל רביב
• ב"כ הנתבע: עו"ד נטע מרום מגנזי
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
