בית המשפט המחוזי בחיפה קבע לאחרונה שהורי נער הסובל מ"ניוון שרירים על שם דושן" יקבלו פיצויים והוצאות בסך 6.55 מיליון שקל. השופטת תמר נאות פרי קבעה שכלל הגורמים המעורבים בהבאת הקטין לעולם - בית החולים בני ציון, הרופא מטעמו שביצע את החדרת הביצית המופרית לרחם האם, וקופת החולים מאוחדת - התרשלו מבחינה רפואית.
ביולי 2009 עברו בני הזוג הליך הפריה חוץ-גופית במרפאה ברומניה, באמצעות ביצית של תורמת אנונימית וזרעו של הבעל, וזאת בהמלצת הנתבע - הרופא מבני ציון. הבן נולד ב-2010 בהמשך התברר שהוא סובל ממחלת ניוון השרירים הגנטית.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בתביעה שהגישו באוקטובר 2019 טענו ההורים שבנם נולד עם המחלה בשל טיפול רשלני שניתן לאם מטעמם של בית החולים, הרופא וקופת החולים, החל מהשלב המוקדם לפני הפריה ברומניה ועד שלבי מעקב ההיריון.
מנגד טענו בית החולים והרופא שעל התביעה להידחות מחמת התיישנות, על רקע הגשתה 9.5 שנים אחרי הלידה. לגופו של עניין נטען בין היתר שגם בהנחה שהיו מתבצעות פעולות אחרות, הרי שלא הייתה דרך כלשהי לגלות את המוטציה הגנטית שגרמה למחלת הבן, באופן השומט את הקרקע תחת טענת הרשלנות. "מאוחדת" הצטרפה לטענותיהם והבהירה שאין לה קשר להליך ההפריה ברומניה, ושמעקב ההיריון מטעמה בוצע "by the book" ולא סטה במאומה מהפרקטיקה המקובלת.
השופטת נאות פרי האמינה לגרסת ההורים שלפיה רק במהלך פגישה שקיימו בשלהי אוקטובר 2012 הם גילו שבנם סובל מהמחלה, כך שתביעתם - אשר הוגשה ימים ספורים טרם חלוף שבע השנים - אינה סובלת מהתיישנות.
לגופו של עניין נקבע שכלל הנתבעים התרשלו, החל בהפניית האם לבצע את ההפריה במרפאה ברומניה, עבור באי-ביצוע תשאולים מספקים לתורמת הביצית, וכלה באי-ביצוע בדיקת צ'יפ גנטי במסגרת בדיקת מי שפיר על מנת לאתר את המום הגנטי מבעוד מועד.
עו"ד מאי מרקוביץעו"ד מאי מרקוביץצילום: אלה פאוסט
בפסק הדין נקבע שגם "מאוחדת" התרשלה בפרק הזמן שלאחר ביצוע ההפריה: מעקב ההיריון מטעמה היה רשלני, שכן לא היו בפני רופאיה מסמכים כלשהם הנוגעים לביצית או לתורמת, הם לא פעלו לוודא את תקינות הליך ההפריה ואף לא הפנו את התובעת לביצוע בדיקות חיוניות, לרבות בדיקת הצ'יפ הגנטי.
אשר לחלוקת האחריות בין הנתבעים, קבעה השופטת שיש לראות בבית החולים כאחראי ל-65% מהנזק, בעוד קופת החולים תחויב ב-35% ממנו.
ההורים שיתפו שמחלת בנם קשה וחשוכת מרפא, ושמצבו מחריף עם הזמן. לדבריהם המחלה פגעה קשות בתפקודו, החלישה את שריריו ועצמותיו, ומאז 2022 הוא מרותק לכיסא גלגלים וסובל ממאה אחוזי נכות. הם הוסיפו שהאם מטפלת בבן מסביב לשעון ומשכך נבצר ממנה לצאת ולעבוד, ובנוסף שהיא נפרדה מהאב עקב גילוי המחלה.
השופטת החליטה הייתה לפסוק להורים פיצוי עתק בסך 5.4 מיליון שקל עבור נזקיהם השונים כגון עזרת צד ג', התאמת דיור ופגיעה באוטונומיה, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 1.15 מיליון שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעים: עו"ד פייר דניאל • ב"כ הנתבעים 4-1: עו"ד אלון זאואר • ב"כ הנתבע 5: עו"ד קרן פישר גוטרמן • ב"כ הנתבעת 6: עו"ד הוד, סוקול ואח' • ב"כ הצד השלישי: עו"ד אילן שפר • עו"ד מאי מרקוביץ עוסקת ברשלנות רפואית • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין