בית המשפט למשפחה בנוף הגליל-נצרת דחה לאחרונה את בקשת שירותי הרווחה להוציא אחים קטינים ממשמורת הוריהם הפרודים ולהעבירם למרכז חירום. השופטת רונית גורביץ קבעה שחרף חומרת הקשיים שמהם סובלים השניים, למשל העובדה שהגדול טרם למד קרוא וכתוב, אין מקום לנקיטת הצעד הדרסטי.
המשפחה מוכרת לשירותי הרווחה והילדים גרים בפועל אצל האב. בשנה שעברה הורה בית המשפט על מתן צו נזקקות לשניים בשל התרשמותו שחוסר שיתוף פעולה בין הוריהם, המצויים בהליכי גירושים, מונע מהילדים קבלת טיפולים שלהם הם נדרשים.
לפני כמה שבועות הרווחה שוב פנתה לבית המשפט, הפעם בבקשה להוציא את האחים ממשמורת הוריהם לצורך. הבקשה נומקה בכך שנשקפת להם סכנה "והם זקוקים לטיפול רפואי או הגנה מיידית על שלומם הגופני והנפשי". זאת על רקע דיווחים שלפיהם הילדים חווים קשיים לימודיים וחברתיים משמעותיים.
לגבי הבן הגדול נטען שעד לאחרונה הוא הדיר רגליו מבית הספר "ועסק במשך היום במשחקי מחשב ובמסכים". על פי דיווח בית הספר, הוא נמצא בפער לימודי משמעותי מבני גילו, וכאמור אינו יודע קרוא וכתוב. המחנכת שלו תיארה אותו כ"בובה על חוט", והניסיונות להתאים לו מערכת לא צולחים בשל בעיות התנהגותיות.
אשר לבן הקטן נמסר שגם אצלו קיים פער לימודי גדול בהשוואה לבני גילו. הוא מגיע לבית הספר לשעות בודדות ונמצא בחוץ יותר ממחצית הזמן. הוא השתמש בשפה אלימה ונרשמו לגביו כמה אירועים חריגים.
האב התנגד להוצאת ילדיו למרכז חירום. לדבריו, הבן הגדול החל לפקוד את בית הספר, להשתתף בחוגים ולשחק כדורגל עם חברים. זאת, אחרי תקופה שבה נעדר ממסגרות, היה צמוד למסכים וניזון מאוכל לא בריא. האב גם התנגד להוצאת ילדיו למסגרת חינוכית מותאמת עבורם מחוץ ליישוב שבו הוא גר, בשל החשיבות של הישארותם בקרב קהילת המושב העוטפת אותם בחום ואהבה.
השופטת גורביץ קיבלה את טענת האב שאין הצדקה להוצאת ילדיו ממשמורתו, אלא שבאותה נשימה ביקרה אותו על התעקשותו להשאיר אותם במסגרת חינוכית שלא מתאימה עבורם: "מסקנתי היא כי השארתם של הקטינים במסגרת רגילה, שאין לה כלים לקדמם ולטפל בקשייהם הלימודיים, הרגשיים וההתנהגותיים אינה עולה בקנה אחד עם טובתם. עם זאת הפתרון אינו מצוי בהוצאת הקטינים מביתם".
בהקשר לכך הדגישה שהוצאת ילד ממשמורת הוריו ומביתו הינה צעד קיצוני, המבוצע כמוצא אחרון ובנסיבות חריגות, שאינן מתקיימות במקרה זה. בנסיבות אלה היא הורתה על שורת פעולות שיש לבצע במקום הסנקציה הדרקונית, ובראשן שיבוץ האחים במסגרות חינוכיות שיכולות לספק להם מענה לצרכיהם המיוחדים.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המשיב 1: עו"ד שלהם כהן ועו"ד מור זיידן
• האפוטרופסה לדין: עו"ד קלאודיה שלאבנה
• שמות ב"כ יתר הצדדים לא צוינו
• עו"ד יעקב בלס עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
