בית הדין הארצי לעבודה חייב לאחרונה רס"מ במשטרת ישראל לפצות ב-300 אלף שקל פקחית שאותה הטריד מינית. השופטות ורדה וירט-ליבנה, סיגל דוידוב-מוטולה וחני אופק-גנדלר הכפילו את הפיצוי שנפסק בבית הדין האזורי עקב חומרת ההטרדות והמקרים הרבים שהוכחו.
בתביעה שהגישה הפקחית ביוני 2020 היא סיפרה כי לאורך שנת עבודתה, מפקד השיטור העירוני הטריד אותה מינית בכמה הזדמנויות, בין היתר בכינויי גנאי מיניים ופוגעניים, צילום פוגעני של גופה, איומים ותקיפות מיניות פיזיות חמורות שכללו ניסיון לכפות עליה מעשים מיניים. באחד האירועים, טענה, הוא אף הציע לה תשלום כספי עבור ביצוע אקט מיני.
בפברואר אשתקד קיבל בית הדין האזורי בבאר שבע את מרבית טענותיה ופסק שהשוטר ישלם לה 150 אלף שקל פיצויים על פי החוק למניעת הטרדה מינית, 20 אלף שקל נוספים על אובדן הכנסה, וכן הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
עו"ד נתן לבובבאותו פסק הדין נקבע כי הוכחו תשעה מתוך 11 אירועי ההטרדה שנטענו, בהם התבטאויות קשות כמו "את הזונה שלי לעולמים", צילום תקריב על ישבנה ללא ידיעתה, תקיפות מיניות ביום גיבוש, מתן 4,000 שקל כדמי שתיקה, וכן אירוע נוסף שבו הגיע השוטר לביתה כשהוא שיכור, נצמד אליה וניסה לנשק אותה בניגוד לרצונה, כל זאת תוך ניצול יחסי מרות ביניהם.
שני הצדדים ערערו על פסק הדין לבית הדין הארצי. השוטר טען שחלק גדול מהאירועים אינם מהווים הטרדה מינית וכי הסכום שנפסק מוגזם. מנגד, הפקחית טענה כי הפיצוי נמוך מדי ביחס לחומרת המקרים שהוכחו.
בית הדין הארצי דחה לחלוטין את ערעור השוטר וקבע כי בית הדין האזורי צדק בהכרעותיו העובדתיות. לעומת זאת, ערעור הפקחית התקבל באופן חלקי והפיצוי הוגדל ל-300 אלף שקל, לאחר שנקבע כי הסכום המקורי שנפסק אינו תואם את מכלול חומרתם של תשעת אירועי ההטרדה המינית.
השופטות הדגישו כי מעשי השוטר פגעו בכבודה, בביטחונה ובחירותה של הפקחית, וציינו כי המקרה מייצג הטרדה מינית ברף הגבוה. בנוסף לפיצוי המוגדל חויב השוטר בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 7,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ הפקחית: עו"ד שי דנן
• ב"כ השוטר: עו"ד רועי גיל
• עו"ד נתן לבוב עוסק בדיני עבודה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
