בית משפט השלום בצפת פסק לאחרונה פיצוי של 179 אלף שקל לבן 42 ששבר את ידו בתאונה במפעל לייצור קרטונים של חברת "עמיר שיווק והשקעות בחקלאות" שבו עבד. השופט מוהנד חלאילה ייחס את מלוא האחריות לבעלת המפעל.
באוגוסט 2020 עבר התובע תאונת עבודה: לדבריו, תוך כדי עמידה על במת עץ מאולתרת, חלקלקה ולא יציבה, שכללה מרווחים מסוכנים ולא הייתה מקובעת לרצפה – החליק המשטח תחת רגליו והוא נפל בעוצמה ארצה עם ערימת קרטונים שהחזיק. נגרם לו שבר בשורש כף היד השמאלית והוא הושבת מעבודה למשך שלושה חודשים.
לדבריו, כתוצאה מהתאונה הוא החל לסבול בין היתר מרגישות, תחושת נימול וקשיים בהחזקת חפצים, הרמת משא כבד וקשירת נעליים. הוא ביקש לייחס לבעלת המפעל רשלנות, ולחייב אותה לפצותו במלוא נזקיו.
אלא שהחברה לא מיהרה להודות באחריות. בכתב ההגנה היא כפרה בעצם קרות התאונה, ולחילופין טענה שדווקא העובד התרשל ויש להשית עליו 100% אשם תורם.
אבל השופט חלאילה פסק שהצדק עם התובע. בראש ובראשונה נקבע שעצם קרות התאונה הוכח על רקע עדות התובע שלה האמין, בשילוב ראיות מחזקות נוספות כגון טופס ביטוח לאומי שעליו חתמה החברה בזמן אמת ובו אישרה הלכה למעשה את גרסתו.
עו"ד יוסי ניזריכמו כן נדחתה בקשת בעלת המפעל להשית עליו אשם תורם, אחרי שתמונות במת העבודה שהוגשו לתיק בית המשפט לימדו עד כמה היא הייתה מסוכנת. בפסק הדין הודגש שמשטחי העץ שמהם הורכבה הבמה משמשים על פי ייעודם כבסיס לנשיאת ארגזים באמצעות מלגזה. הם לא מיועדים להיות משטח עבודה, אינם מקובעים לרצפה ואף עשויים משלבים בהם יכולה להיתקע רגלו של העומד עליהם.
לדברי השופט, משהתממש הסיכון והעובד נפל מהבמה - ברור שיש להטיל על בעלת המפעל את האחריות לתאונה ולנזקים: "במצב דברים זה, שבו מדובר בשיטת עבודה מסוכנת מטבעה, כאשר לעובד אין ברירה אלא להישמע להוראות המעסיק שהחליט באופן מודע לספק משטח עבודה מסוכן ולא יציב – בחינת הנחת מכשול בפני עיוור – אין להטיל על התובע אשם תורם".
בסוגיית הנזק צוין שלתובע נגרמה פגיעה בשורש כף היד הכרוכה בכאבים עזים והעשויה להצריך ממנו טיפולים רפואיים בעתיד. יתרה מכך, כתוצאה מהתאונה הוא הושבת מעבודה למשך מספר חודשים כאשר ידו הייתה מגובסת, באופן שאילץ אותו להיעזר בבני משפחתו לצורך ביצוע פעולות בסיסיות.
השופט החליט לפסוק לטובתו פיצוי בסך 152,278 שקל עבור נזקיו השונים, שעיקרם הפסדי שכר לעתיד וכאב וסבל, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 26,725 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד יוסי ניזרי עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
