בית המשפט המחוזי בבאר שבע פסק לאחרונה פיצוי של יותר מארבעה מיליון שקל להורי ילדה הסובלת מנזק מוחי מאז שבגיל חודשיים הגיעה למרפאה עם היפותרמיה קיצונית אך לא פונתה בזמן לבית חולים. השופטת יעל ייטב שוכנעה שרשלנות רפואית אחראית למחצית מהנזק.
הילדה נולדה בבית החולים "סורוקה" כשהיא פגה במשקל מזערי של 1.25 ק"ג, לאחר הריון בן 28 שבועות בלבד. בגיל חודש וחצי היא שוחררה לביתה אלא שכעבור שבועיים הידרדר מצבה הרפואי והיא פונתה למוקד רפואי לילי ברהט נוכח איבוד הכרה, הכחלה, היפותרמיה והיפוגליקמיה (נפילת סוכר).
מהמרפאה פונתה התינוקת לסורוקה באמצעות ניידת טיפול נמרץ של מד"א. בקבלתה לבית החולים היא הייתה מחוסרת הכרה ועם מדדים אקוטיים: רמת סוכר נמוכה באופן קיצוני, דופק של 40 פעימות בלבד לדקה וחום גוף של 30 מעלות. כיום היא סובלת מקושי קוגניטיבי המתבטא בפיגור שכלי בינוני ולומדת בחינוך מיוחד.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט במאי 2016 טענו הילדה והוריה שטיפול רשלני בהעברתה ממרפאת הלילה לבית החולים גרם לנזקים שמהם היא סובלת - בעיקר בשל העדר טיפול בנפילת הסוכר הקשה. הנתבעים - בהם מד"א, מרפאת הלילה והרופא המטפל - התכחשו לאחריותם וטענו שהעניקו לקטינה טיפול מיטבי.
אבל השופטת ייטב קבעה שהנתבעים התרשלו ויש לייחס להם 50% מהנזקים שנגרמו לתובעת. "מצאתי שנתבעים אכן התרשלו בטיפול בקטינה, הן בעיכוב בפינויה לבית החולים, והן בכך שלא העניקו לקטינה טיפול בהיפוגלוקמיה שממנה סבלה", כתבה.
אשר לחלקה של מרפאת הלילה צוין בפסק הדין כי חרף הגעת התינוקת אליה במצב אקוטי בשעה 21:00, רק ב-21:22 הוזעקה ניידת מד"א למקום, ללא הסבר סביר לעיכוב. על מד"א נפסק שהוא האחראי העיקרי מבין הנתבעים, כשחלקו 40% מתוך 50%.
עו"ד רן שקדלדברי השופטת, חרף הגעת ניידת מד"א למרפאה במהירות (בשעה 21:28), הפרמדיקים התעכבו שם לפרק זמן קריטי עד 21:53 והגיעו לבית החולים רק ב-22:09 - כשגם כאן לא סופק הסבר מניח את הדעת לעיכוב.
נקבע שמד"א התרשל גם בטיפול בתינוקת. הגם שהיא סבלה מאובדן הכרה ומצבה המשיך להידרדר, נערכה בדיקה אחת בלבד לרמת הסוכר שלה בכל 40 הדקות שבו שהה הצוות עימה, ומכאן שהפר את חובתו כלפיה.
לסיום ייחסה השופטת רשלנות גם לרופא המוקד הלילי שקיבל את התינוקת: "קשה להלום מצב שבו יתעלם רופא המרפאה מכך שהקטינה נותרה במרפאה במשך 25 דקות לאחר הגעת צוות מד"א למקום, במקום שתוחש באופן מיידי לבית החולים". עם זאת נקבע שאחריות הרופא נבלעת באחריות המוקד הלילי, כאחריות שילוחית.
השופטת העריכה את נזקי הילדה בכ-6.9 מיליון שקל, ונוכח חלקם של הנתבעים באחריות (50%) והחלוקה הפנימית ביניהם, קבעה שמד"א תפצה את ההורים ב-2,780,013 שקל בעוד המוקד הלילי יישא ב-690 TK; שקל מהפיצוי. כמו כן הם חויבו לשלם שכר טרחת עו"ד בסך כ-820 אלף שקל בתוספת הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד אורי ענב
• ב"כ הנתבע 1: עו"ד ליאור פרי
• ב"כ הנתבעת 2: עו"ד אהוד ערב ועו"ד שי וינר
• ב"כ הנתבעים 4-3: עו"ד אילן שפר
• ב"כ צד ד': עו"ד נטע תמרי
• עו"ד רן שקד עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
