לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה לאחרונה תביעת רשלנות רפואית על סך מיליוני שקלים נגד המדינה, כבעלת בית החולים רמב"ם, על ידי מטופל שטען שמנתח שהיה צריך להוציא מגופו את בלוטת יותרת הכליה, הוציא בטעות את הכליה עצמה וגם ניסה להסתיר זאת.
מדובר בנכה צה"ל בן 55 שעבר בשנות ה-90 השתלת כליה, בשל אי-ספיקת כליות שהתפתחה על רקע מחלה זיהומית בצבא. בתביעה שהגיש באמצעות עו"ד אלירן פוקס, עו"ד אוהד אלטמן ועו"ד ג'אנל פנצ'ו ממשרד אלטמן פוקס, הוא סיפר שבמהלך 2021 פנה לרמב"ם בשל כאבים בבטן התחתונה עם הקרנה לירך, וירידה של כ-15 ק"ג תוך שנה וחצי.
לדבריו בדיקת CT שעבר הראתה "תהליך תופס מקום" ביותרת הכליה, שהסיט את מלוא תשומת הלב הקלינית לשם. בהתייעצות רב-תחומית הוחלט על כריתת יותרת הכליה, כאשר הניתוח להסרתה נקבע לאוקטובר 2022.
אלא שלטענתו, בדיעבד התברר לו שבמקום הבלוטה הוסר מגופו איבר אחר - כליה. זאת הגם שבסיום הניתוח, לפני שגילה על הכשל החמור, נמסר לו על ידי המנתח כי ההליך היה "תקין".
לדברי התובע, הוא נחשף לכשל הניתוחי החמור רק בחלוף זמן רב אחרי הניתוח, במהלך ביקור אצל רופאת ההורמונים שלו. הוא סיפר שהאנדוקרינולוגית מסרה לו, תוך שהיא דומעת, כי המנתח העלים ממנו את התקלה החריגה, שבמסגרתה במקום להסיר מגופו את יותרת הכליה - כרת לו את הכליה עצמה.
בשלב זה, נטען בתביעה, הוא זומן לפגישה אישית אצל מנהל המחלקה בבית החולים, ששיתף אותו בפרטי האירוע במלואם, התנצל, לקח אחריות על הכשל החמור וסיפר לו שהמנתח מושעה מעבודתו. לדברי התובע במהלך הפגישה הציע לו המנהל לעבור שוב את הניתוח, הפעם על ידו, והוא הסכים. ההליך עבר בהצלחה והבלוטה הוסרה.
לכתב התביעה צורפה חוות דעת מקצועית שכללה ביקורת קשה על המנתח. לדברי המומחה עצם העובדה שהמנתח הוציא גוש גדול בהרבה מה"תהליך" שאובחן ביותרת הכליה - כלומר את הכליה עצמה - הייתה צריכה להדליק אצלו "את כל הנורות האדומות". לדבריו טעות זו, כמו גם חוסר הבנתה בזמן אמת, מלמדות על חוסר ניסיונו המובהק.
"על כל הכשלים הללו מאפיל הכשל של חוסר תום הלב והיושרה לאחר קבלת התשובה הפתולוגית", הוסיף המומחה. "אף שהתשובה התקבלה ימים ספורים לאחר הניתוח, המנתח נמנע מלדווח על כך למנותח ועובדת הטעות התבהרה לו רק כאשר היה בביקורת של האנדוקרינולוגית שטיפלה בו זמן רב ובלתי סביר לאחר הניתוח".
במישור הנזק טוען התובע בין היתר לפגיעה נפשית כתוצאה מהתקרית החריגה, כמו גם להישארותו עם אותם כאבים שבגינם פנה מלכתחילה לבית החולים, ולחוסר אמון בסיסי במערכת הרפואית שנחקק אצלו מאז.
הוא עותר לפיצוי עבור ראשי נזק שונים - בהם הפסדי שכר, הוצאות רפואיות ופגיעה באוטונומיה - וזאת בגבול סמכותו העניינית של בית המשפט, כלומר 2.5 מיליון שקל.
מבית החולים רמב"ם נמסר בתגובה: "כתב התביעה טרם התקבל אצלנו. לאחר שנלמד אותו רמב"ם יגיב באופן נרחב בבית המשפט. נציין בקצרה שמדובר באירוע משנת 2022. לאחר שהתברר שנכרתה הכליה במקום האדרנל נמסרה למטופל הסיבה לטעות. נדגיש שהוסבר למטופל שהכליה שהוצאה לא הייתה תפקודית (הוא עבר השתלת כליה מוצלחת ובכליה המתפקדת כמובן שלא נגעו), ולכן לא נגרם לו נזק מבחינת תפקוד כליות. לאחר ההסבר שניתן לו המטופל נותח בשנית ברמב"ם, והאדרנל הוצא עם החלמה מלאה לחלוטין".
ממשרד הבריאות נמסר בתגובה: "כתב התביעה טרם התקבל במשרד הבריאות. תגובה תינתן לבית המשפט כמקובל".
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד אלירן פוקס, עו"ד אוהד אלטמן ועו"ד ג'אנל פנצ'ו ממשרד אלטמן פוקס
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
