בית המשפט למשפחה בחדרה דחה בקשה של גבר להתמנות כאפוטרופוס על ענייני אחיו, נכה צה"ל סיעודי, במקום עמותה חיצונית: בפסק הדין שפורסם לאחרונה קבעה השופטת עינת גלעד משולם שהחלפה לא תשרת את טובת העניין, על רקע מתיחות השוררת בין האחים.
מדובר ברווק בן 63 ללא ילדים המוכר כנכה צה"ל ומתקיים מקצבה ממשרד הביטחון. יש לו חמישה אחים, ולמרות זאת מי שמונתה במרץ אשתקד כאפוטרופוס על כלל ענייניו הייתה עמותת "גג לנזקק ולחוסה". במהלך אוקטובר האחרון פנה אחד האחים לבית המשפט בבקשה למנותו כאפוטרופוס.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציהאילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
לטענתו, נציגת העמותה אינה מתייחסת כראוי לאחיו ולא עושה עבודתה נאמנה: היא מסרבת לנהל שיח עם בני המשפחה, מציגה אותם כאלימים, מנצלת לרעה את מעמדה ומוסרת מידע מוטעה לבית המשפט. הוא הוסיף שהיא מעכבת טיפולים דחופים שלהם זקוק האח, משתמשת בכספיו באופן רשלני ובזבזני, ומונעת מבני משפחתו להתלוות אליו לבדיקות וטיפולים.
אלא שלא כל בני המשפחה היו בחזית אחת. כך למשל, אחת האחיות טענה שמאז מונתה העמותה כל ענייני אחיה מטופלים כהלכה, וטובתו בלבד היא המונחת לנגד עיניה. לזאת הצטרף תסקיר שהוגש לבית המשפט בינואר האחרון, ובו הומלץ על המשך מינוי העמותה. כשבוע לאחר מכן הוגשה לבית המשפט עמדת היועמ"ש, שאף היא תמכה בהמשך המינוי ודחיית הבקשה.
ואכן, השופטת גלעד משולם קבעה שמינוי העמותה כאפוטרופוס ייוותר על כנו. היא הסבירה שהגם כי בהתאם לפסיקה יש להעדיף מינוי בן משפחה כאפוטרופוס, הרי שבמקרים שבהם ההתרשמות היא כי טובתו במינוי חיצוני - בית המשפט לא יהסס לעשות זאת.
עו"ד שירן אטיאסעו"ד שירן אטיאסצילום: ליה יפת
"כך בדיוק בעניין זה", כתבה, "בנסיבות הקונקרטיות של המשפחה, יש להעדיף את הותרת המינוי החיצוני בראי טובת האשל"א (= אדם שמונה לו אפוטרופוס). שלל התסקירים והדיווחים שהוגשו לתיקים שנפתחו בעניין האשל"א, מצביעים על כך שהאחים אינם מצליחים 'ליישר קו' ומלמדים כי במצב דברים זה, 'הקרב' על ניהול עניינו של האשל"א לא יאפשר להם לדאוג לענייניו".
היא ציינה בהקשר הזה שהאחים מצויים בקונפליקט פנימי המציב אותם בקטבים שונים ובמחלוקות מיותרות אגב פגיעה באחיהם הנכה, ולמעשה בכל הנקרה בדרכם - כגון נציגת העמותה. לדבריה, אף אם רצונם לדאוג לטובת אחיהם הינו כן ואותנטי, הרי שהאופן שבו הם מתנהלים בפועל מחבל בו, ומונע את קבלת הבקשה.
עדות לפגיעה שמסבה מערכת היחסים המתוחה בנכה, נמצאה בשיחה שקיימה עימו עובדת סוציאלית. לדבריה, כשהעלתה בפניו שאלה כלשהי בעניין האחים "הוא בהה בי ולא הוציא מילה". בפסק הדין צוין שהמצב הסלים לכדי בקשה לצו הגנה שהגיש נגד אחות ממחנה המתנגדים לעמותה, שהתקבל בסופו של יום ואסר עליה להטריד את העובד המטפל שלו.
מנגד, כתבה השופטת, התרשמותה מנציגת העמותה הייתה חיובית - שהיא פועלת לטובת הנכה, דואגת לצרכיו ומקפידה על מקסום רווחתו. היא סיכמה כי מכלול הנימוקים שהובאו בפניה "תומך חד משמעית בהחלטה להותיר את המינוי בידי העמותה", תוך דחיית בקשת האח להחליף אותה כאפוטרופוס.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ האשל"א: עו"ד טל זלץ • ב"כ המדינה: עו"ד שירי אלוני • ב"כ המשיבה 4: עו"ד אליעזר פודורובסקי • שם ב"כ המבקש לא צוין • עו"ד שירן אטיאס עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין