ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ דוד ביטן, החלה להכין לקריאה שנייה ושלישית את הצעת החוק של ח"כ אריאל קלנר מהליכוד, המבקשת לתקן את חוק השידור הציבורי כך שיו"ר מועצת התאגיד יחויב להגיש מדי שנה את הדוחות הכספיים ודוח הפעילות לוועדת הכלכלה, והוועדה תקיים דיון בעיקרי הדוחות בהשתתפות יו"ר המועצה ומנכ"ל התאגיד. היועץ המשפטי של הוועדה הציע להוסיף כי ההחלטה לזמן את נציגי התאגיד תהיה נתונה ליו"ר ועדת הכלכלה, אך קלנר התנגד וההצעה לא עלתה להצבעה.
הדיון שנערך היום (שני) במשכן הכנסת לווה בעימותים, כשהיו"ר ביטן פתח ואמר כי "התאגיד לא מורם מעם, אפשר לפקח עליו והפיקוח של המועצה הוא לא מספק". ח"כ קלנר הוסיף: "במדינה הזו כולם עצמאים, וגם התאגיד שלוקח את הכסף ואין פיקוח", והבהיר - "אני רוצה שגם כשהשר לא יהיה מהמפלגה שלי יהיה פיקוח".
עו"ד איתי עצמון, היועץ המשפטי לוועדה, ציין כי תקנון הכנסת מעניק ליו"ר הוועדה סמכויות רחבות בקביעת סדר היום, והציע שהדיון בדוח יתקיים לפי החלטת היו"ר. קלנר השיב כי "זה יעקר את החוק מתוכן".
ח"כ שלי טל מירון אמרה: "אי אפשר להגיד שאני לא מתמצאת בחקיקה של הצאר קרעי. בתזכיר לא מצוין שום דבר כלפי התאגיד והבנתי שיכול להיות שיבוא עוד פרק. פיקוח על תקציב זה בסדר גמור, ברמה העקרונית אני יכולה להבין, המידע חשוף לציבור, ולשר עומדת הזכות לבקש נתונים ובשנתיים האלה הוא לא ביקש שום דבר. לכן זה קצת מייתר את החקיקה הזו בעיני". קלנר השיב: "דווקא בגלל שאתן לא סומכות על השר - אתן צריכות לתמוך בפיקוח פרלמנטרי".
ח"כ עופר כסיף הוסיף כי מדובר בכלי נוסף של הממשלה לשלוט בתקשורת, וח"כ יבגני סובה אמרה: "החוק מיותר, מאחר ויו"ר ועדת הכלכלה יכול לקיים דיון בדוח גם היום". ביטן השיב כי מה שחשוב הוא "שהתאגיד יקיים את סעיף 7 לחוק, שעוסק בתפקידיו".
ח"כ נעמה לזימי התריעה: "מי שמגיש את החוק רוצה לסגור את התאגיד, שר התקשורת לא רוצה תקשורת ציבורית ואין דמוקרטיה ליברלית בלי שידור ציבורי. הסיפור פה הוא מעקב אחר תכנים כדי להלך אימים". ביטן השיב כי בכוונתו להציע תיקונים נוספים לחוק התאגיד בקרוב.
ח"כ רון כץ טען: "לא מדובר בחוק של ח"כ קלנר אלא של השר קרעי. מתעלמים מזה ששר התקשורת לא רוצה תקשורת חופשית". קלנר השיב: "לא ייאמן כמה הם מפחדים מפיקוח פרלמנטרי. זה מטורף. מה יגלו? שלא כולם חושבים כמוכם?". עם זאת הוסיף: "בלי חובה לקיים את הדיון - אין טעם בחוק".
מנכ"לית איגוד העורכים, נגה בריינס, הביעה תמיכה בהצעה: "צריך שהוא יבוא פעם בשנה ויענה על שאלות. זה לא אומר שזה לא קורה עכשיו, אבל יכול להיות שגולן יוכפז לא יהיה פה בשנה הבאה או בעוד חמש שנים, וצריך את החוק הזה". מנכ"ל התאגיד, גולן יוכפז, השיב: "השאלה היא האם העורכים רוצים שיתערבו לתאגיד בתוכן?", ובריינס השיבה: "לא". יוכפז הוסיף: "אם זה כל כך ברור למה לא לכתוב את זה בחוק?".
היו"ר ביטן סיכם את הדיון ואמר כי בדיון היו רק הנמקת הסתייגויות שהגישו חברי האופוזיציה ולאחר מכן תתקיים הצבעה, ככל שח"כ קלנר לא יבקש למשוך את ההצעה.
בתום הדיון ח"כ קלנר הצהיר כי לא יקבל שינויים בהצעת חוק הפיקוח על תאגיד השידור. "אני מצפה מיו"ר הוועדה לחזור להצעה המקורית. זה המינימום המצופה: שראשי גוף שממומן מכספי הציבור יתייצבו לדיון פומבי בוועדת הכנסת וישיבו לשאלות חברי הכנסת. שקיפות ואחריות ציבורית אינן מותרות, הן חובה. לא ייתכן שיהיו תלויות ברצונו הטוב של יו”ר הוועדה, ולא משנה בעתיד מה יהיה השיוך הפוליטי שלו או מאיזה מפלגה הוא מגיע".
הצעת החוק הזו מצטרפת לשורת יוזמות שמוביל שר התקשורת שלמה קרעי במסגרת הרפורמה המקיפה שהוא מנסה לקדם בשידור הציבורי - רפורמה הכוללת שינוי במבנה תאגיד השידור, פיצול חטיבת החדשות, ביטול האיסור על פרסום, ופתיחה לתחרות מסחרית. אף שההצעה הנוכחית מוגשת כהצעת חוק פרטית של קלנר, היא משתלבת במהלך כולל שמוביל קרעי, ונתפסת בעיני מתנגדיו כחלק מניסיון ממושך להגביל את עצמאות התאגיד וליצור מנגנוני פיקוח עליו. עם זאת, בדומה להצעות חוק אחרות שעניינן תקשורת ציבורית, גם הצעה זו נתקעת לעת עתה בוועדת הכלכלה.
