לאחר שעיריית רמת גן החליטה שלא לאפשר לאייל גולן להופיע באצטדיון הלאומי בעיר, הזמר הגיש עתירה בנושא - אולם זו נדחתה על ידי בית המשפט - כך נודע היום (ראשון).
2 צפייה בגלריה
איל גולן
איל גולן
איל גולן
(צילום: עוז מועלם)
שופט בית המשפט המחוזי כתב: "החלטתי לדחות את העתירה משהעותרת לא הוכיחה שהחלטת העירייה שלא לאפשר הופעות באיצטדיון לאייל גולן נעשתה משיקולים זרים תוך אפליה פסולה לטובת עומר אדם, או שנפל פגם מהותי אחר בהחלטת העירייה".
כזכור, בשל ביטול הופעות הגולד שלו באצטדיון בלומפילד אחרי מבצע "עם כלביא", גולן חיפש אכסניה אחרת להופעותיו שאליהן נמכרו למעלה ממאה וחמישים אלף כרטיסים. בתחילה ניסה הזמר את אצטדיון טדי, שדחה את הבקשה בגלל משחקי הכדורגל שאמורים להתחיל שם, ומאוחר יותר את אצטדיון רמת גן. גולן סיכם עם ההתאחדות לכדורגל, מפעילת האצטדיון, על השימוש בשירותיו לטובת ההופעות - אולם עיריית רמת גן דחתה את ההסכם ביניהם. העירייה טענה כי ההופעות הללו יביאו ל"העמסת יתר" על האיצטדיון וסביבתו הקרובה, שיבואו לידי ביטוי בפקקי תנועה ובאי נוחות גדול למתגוררים בסביבה.
גולן, באמצעות עורך דינו עמיר חדד, טען כי מדובר בנימוקים עמומים ולא ענייניים, וכי אושרו לעומר אדם חמש הופעות באוגוסט - כאשר לוח הופעותיו לטענתם צפוף יותר מזה של גולן בספטמבר. לטענת גולן מדובר באפליה פסולה ובטיעון מלאכותי של העירייה.
2 צפייה בגלריה
עומר אדם
עומר אדם
עומר אדם
(צילום: דנה קופל)
העירייה הוסיפה כי לא הייתה מאשרת גם את הופעות עומר אדם, אך הופעותיו נכפו עליה, שכן ההתאחדות כבר חתמה עם הזמר, להבדיל מהופעת גולן - שם טרם נחתם ההסכם. העירייה מוסיפה כי במשך כעשור לא התקיימו באיצטדיון הופעות בסדר גודל שכזה, וכי הופעות אדם יהיו "פיילוט" וככל שיצליח - ישקלו בעירייה להביא אירועים נוספים.
השופט בהחלטתו לא התעלם גם מפרשת "משחקי חברה" - אך גם לא נתן תשובה חד משמעית בנושא: "יש לציין שתהיה זו היתממות להתעלם מהעניין הציבורי ומהמחלוקת הציבורית הקיימת לגבי גולן, וכאמור כל אדם או כל חבר מועצה יכול להחזיק דעה אישית לגבי עניין זה". בהתייחסותו, השופט שם אצבע על התנגדות חבר מועצת עיריית גן להופעת גולן מטעמים מוסריים: "עולה השאלה האם גם מבחינה ציבורית ראוי לאפשר לגולן להופיע בעיר והאם ניתן לאסור עליו זאת עקב הדעות של תושבים בעיר או של חלק מחברי המועצה. בעניינינו זה לא המקרה. העירייה לא התעלמה מהרגישות הקיימת ומהמחלוקות הציבוריות... אך הבהירה שהחלטתה לא נובעת משיקולים אלו אלא משיקולים עניינים ומקצועיים".