בצל הסערה הציבורית ברשתות החברתיות - רשת 13 הודיעה כי היא לא תשדר את תחקיר ״המקור״ על רמי דוידיאן.
מרשת נמסר: "אנו ערים לרגשות הציבור ולהשלכות משידור הפרק ומעדיפים בעת הזו לא לשדרו".
בערוץ 13 שודרו בימים האחרונים פרומואים ששואלים מה באמת קרה בסיפורו של רמי דוידיאן, שנודע כאשר הציל עשרות ישראלים בטבח במסיבת הנובה ברעים ב-7 באוקטובר. בשל גבורתו השיא משואה בטקס ביום העצמאות ה-76.
גולשים רבים הגיבו בזעם על ההחלטה להרים תחקיר על דוידיאן. לפני ההחלטה על הביטול דרוקר כתב בחשבון הטוויטר שלו: "גם זה כבר הפך לשמאל - ימין, ביבי - לא ביבי, זה סיפור הרבה יותר פשוט. מה אמת ומה לא אמת, הסיפור המדהים של רמי דוידיאן".
מטעמו של רמי דוידיאן נמסר: "רבים יודעים את אשר עשיתי ב-7 באוקטובר. יצאתי מביתי ביחד עם רבים וטובים למטרה אחת - להציל חיים. חלק מחבריי שילמו על כך בחייהם, הרוגי מלכות של ממש, לצערי רבים אחרים לא הצלחתי להציל וזה ילווה אותי למשך כל חיי.
"מעולם לא חששתי מ'התחקיר' של דרוקר ושותפיו. לא רוצה מחלוקות, לא רוצה גינויים ולא רוצה לנקום באף אחד. אני מבקש גם מהציבור להפסיק עם הוויכוחים והמריבות, התפקיד של כולנו כעת הוא להגביר אחדות בעם ישראל".
רביב דרוקר צייץ בחשבון הטוויטר שלו: "היום, בשעת צהריים מוקדמת, התקשר מנכ"ל ערוץ 13 אמיליאנו קלמזוק ואמר שהוא החליט לא לשדר את הכתבה על רמי דוידיאן, שיועדה לשידור ביום ראשון ב'מקור'. זו הפעם הראשונה שדיברנו בעניין. אמרתי לו שזו תהיה טעות חמורה, הסברתי לו על מה הכתבה, מה היא מראה, מה הערך הציבורי שלה, ביקשתי שיצפה לפני שהוא מקבל החלטה. הוא אמר שהוא רק הגיע לחתונה, אבל שינסה לקצר את שהותו שם וללכת לצפות בכתבה. הוא ביקש שנסכם שנדבר אחר הצהריים אחרי שיצפה. סיכמנו. שעה לאחר מכן הוא כתב לי שהפרק לא ישודר ושהחלטתו סופית, שתי דקות לאחר מכן יצאה הודעה לתקשורת.
"את הכתבה על רמי דוידיאן הכנו, לדעתי, בהמון רגישות לכל ההיבטים של הסיפור. היו לנו הרבה התלבטויות בעניין הזה. כל השיקולים שהושמעו בימים האחרונים בשיח הציבורי החד צדדי שהתנהל, נדונו גם אצלנו. למה לעסוק מלכתחילה במישהו שחילץ אנשים? אולי מה שעבר ב-7 באוקטובר גרם לו להגיד מה שהוא אמר לאחר מכן? בעיניי, החומר שאיתי רום ומערכת "המקור" אספו הוא כל כך חזק שחשוב לשדר אותו. כמובן שמה שדוידיאן כן עשה והוא עשה, נמצא גם בכתבה, כמו גם התייחסות לכל הנושאים האחרים".
דרוקר הוסיף: "למה בכל זאת עשינו את הכתבה? ראשית, לא מדובר בהקצנות קלות, ניפוח קל מספר המחולצים, ממש לא. מדובר בסיפורים מומצאים מהתחלה ועד הסוף. סיפורים מסמרי שיער, שלא היו ולא נבראו. לעיתים הם באים על חשבון אנשים שבאמת היו מעורבים באותם סיפורים, הרבה מקצוות החוטים שהגיעו אלינו, התחילו בכאב של אנשים שחילצו, הצילו, יצאו ונדהמו לשמוע איך הם נעלמו מהסיפור. חלק מהסיפורים צוטטו בסרט נחשב, בעיתונים ברחבי העולם, בספר חשוב. בשנה וחצי מאז ה-7 באוקטובר, דוידיאן הפך את סיפוריו לתעשייה, אינסוף הרצאות בתשלום, בארץ ובחו"ל, מסעות גיוסי כספים שנעשו עבורו לכאורה, אבל הוא מתנער מהם, מצגת, עשרות ואולי מאות ראיונות לתקשורת, בהם הוא חוזר שוב ושוב על סיפורים שלא היו ולא נבראו.
"אז השאלה היא מאוד פשוטה - האם במציאות הנוכחית מותר לשדר עשרות ומאות הופעות פומביות של דוידיאן ובהן שקרים רבים, לרבות הטחת השמצות שקריות במצילים אחרים של ה-7 באוקטובר, אבל אי אפשר לשדר 50 דקות מתוחקרות עד הסנטימטר האחרון של האמת? האם לא ראוי לבדוק את הגרסה שעליה דוידיאן זכה להשיא משואה? האם חלק מהעיתונאים, שיצאו נגד השידור, התעניינו באמת בשלומו של דוידיאן, או חששו שייתקלו בשאלות איך נתנו במה לשקרים הללו, שחלקם ניתנים להפרכה במאמץ לא קשה?".
