"מה קרה לצה"ל?" שואלת הכותרת הדרמטית של סדרת הדוקו של עמרי אסנהיים וגלעד טוקטלי, ובשני פרקיה הראשונים מתעלמת באלגנטיות ממה שנקרא "הדרג המדיני". "מה קרה לצה"ל?" היא סדרה שאת הכותרת הפחות-פוליטיקלי קורקט שלה נותן תא"ל (מיל') צ'יקו תמיר - "איך קרה שחבורת יחפנים כבשה 23 יישובים ב-7 באוקטובר?"
כדי לענות לשאלה, יוצרי הסדרה (שמשודרת ב-HOT8 וברשת 13 במקביל) חוזרים לאחור, למלחמת לבנון הראשונה ולפחד לאבד חיילים, אפילו על חשבון מוות של אזרחים. מסקנה מעניינת ששווה דיון ציבורי ראוי. אם כי היא מתייחסת לצבא כמי שמכתיב את המדיניות, כאילו הרמטכ"ל הוא ראש הממשלה וקובע את מטרות המלחמה. מדוע החברה הישראלית נעשתה כל כך רגישה למוות של חיילים? יש לכך לא מעט הסברים, אבל הסדרה אינה מספקת אותם. הצופים גם עלולים לחשוב שצה"ל התחיל לדשדש במלחמת לבנון, וקצת מוזר שלא מזכירים את המחדל שהוביל למלחמת יום כיפור. מוזר כי זאת סדרה עם נרטיב צבאי לחלוטין, שמסתכלת על מרואייניה בהערצה - במיוחד על שניים מהם.
תא"ל צ'יקו תמיר ותא"ל עימאד פארס מתוארים כקצינים אמיצים, חדשניים, "רוטוויילרים ולא פודלים" (כמו שנקרא הפרק השני), ושניהם הודחו מהצבא בגלל בעיות משמעת אי שם ב-2010, 13 שנים לפני 7 באוקטובר 2023. נטען שהרמטכ"לים, מגבי אשכנזי ועד הרצי הלוי - הקיפו את עצמם בחנפנים שאמרו להם את מה שהם רוצים לשמוע, בעוד שקצינים כמו פארס ותמיר הודחו כי הייתה להם דעה יותר עצמאית. אינני מומחה צבאי כמו המרואיינים בתוכנית, אבל האם מערכת שלמה באמת הושפעה מהדחה של שני אנשים למשך שנים קדימה, וממש במקרה, שניהם גם יודעים לפרשן היטב את כשלי 7 באוקטובר? לפעמים הפרק השני (ששוחרר לביקורת) הרגיש כמו כתב הגנה על חברים, וחבל. החיבור בין האירועים הללו לכישלון מול חמאס לא מספיק משכנע.
"מה קרה לצה"ל?" היא סדרה מרתקת, שני הפרקים עשויים היטב ולא משעממים לרגע. עמרי אסנהיים וגלעד טוקטלי בהחלט יודעים לעשות טלוויזיה מצוינת. ועם זאת, הבחירה להתמקד בהיבטים צבאיים בלבד מפספסת את המטרה. כי אי-אפשר לנתק את צה"ל מתהליכים שעברה החברה הישראלית, ובטח שאי-אפשר לנתק אותו מההחלטות של הדרג המדיני, כי אם צריך להזכיר את זה למישהו: יש לצה"ל בוסים שאמורים לקבוע עבורו מטרות - קוראים להם ראש הממשלה ושר הביטחון. בשני הפרקים הראשונים חסר גם מבט של פרשנים מבחוץ, עדיף כאלה שלא טופחים לעצמם על השכם. ההצגה החד-צדדית של הדברים וההתאהבות בנרטיב פוגעת בסדרה. אם זאת הייתה סדרה קטנה וצנועה היה אפשר להתעלם מהדברים הללו, אבל משום שהיא עוסקת בנושא ענק ונפיץ שנוגע לכולנו - אין הנחות. סדרה שמתיימרת לקבוע "מה קרה לצה"ל?" ועונה לשאלות עם סימני קריאה - צריכה להיות מושלמת בכל היבט. יש לה עוד שני פרקים לתקן.
בקטנה
ומכאן נעבור לדוקו הרבה יותר קליל, "הידוע בכינויו צ'רלי שין" של נטפליקס על השחקן שחגג לא מזמן 60 . השערוריות שהיה מעורב בהן היו יכולות להפוך לסדרה של כמה עונות, ומזל שהיא נדחסה לסרט של שני חלקים. אל תחפשו פה עומק, תיהנו מהרכילות ומהסיפורים ההזויים.
פורסם לראשונה: 00:00, 15.09.25
