צעירה בת 35 מהמרכז תקבל פיצוי של כ-549 אלף שקל מהמנתח הפלסטי פרופ' אייל וינקלר בעקבות התרשלות בניתוח להקטנת חזה ובשלב טיפול המעקב בתקופה שלאחר הניתוח. כך פסק באחרונה בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט קבע כי "הטיפול בתובעת ב'מגרש הסיבוכים' חרג מהסטנדרט הרפואי המקובל ומגיע לכדי התרשלות".
התביעה הוגשה לפני שש שנים נגד פרופ' וינקלר וד"ר הדר ישראלי בן-נון שניתחה עמו ושחררה את התובעת מאשפוז ב-2016 ונגד המרכז הרפואי עתידים. בעניין ד"ר ישראלי בן-נון נקבע בפסק הדין שאינה אחראית לרשלנות שנקבעה.
הצעירה פנתה לפרופ' וינקלר, בכדי לעבור ניתוח להקטנת חזה, לטענתה, המנתח פרופ' וינקלר אמר שיוכל להקטין את גודל החזה לממדי "קאפ C", או "קאפ C מלאה" בשיטת ניתוח קנדית. עוד אמר שרק במהלך הניתוח יוכל לקבוע במדויק את גודל החזה. כאמור, התוצאות היו רחוקות מהמצופה.
שלוש טענות מרכזיות עמדו בבסיס התביעה: הראשונה הייתה שההליך המוקדם לניתוח היה רשלני ושלא הוסברו לה הסיכונים הכרוכים בניתוח שכזה; השנייה נוגעת לאופן הניתוח. לטענת האישה, היא רצתה שיוציאו לה ק"ג מכל שד ואילו בניתוח עצמו הוצא פחות; בנוסף, התובעת טענה שהטיפול הרפואי לאחר הניתוח לא היה ראוי.
במסגרת פסק הדין עמדה בין היתר הסוגיה של כמות הרקמות שהוצאו מהחזה של התובעת. עורכת דינה טענה כי "הוצאת כ-500 גרם לכאורה מכל שד לא עולה בקנה אחד עם הרישום האבחנה של שדיים ענקיים, משום שביחס לאבחנה הרפואית כזו, נכרתה כמות מזערית יחסית של רקמה והדבר עומד בניגוד לפרקטיקה המקובלת". מנגד, הפתולוגית מטעם ההגנה הסבירה שקשה לקבוע את גודל הרקמה שהוצאה ימים לאחר הוצאתה ובגלל הליך השימור שלה ובית המשפט לא קבע ממצאים בעניין.
בית המשפט קבע כי לאור הראיות שלפניו תוצאת הניתוח אינה עומדת בהלימה ליעד שהוצב לו. עוד קבע בית המשפט לאחר התבוננות בתמונות שהובאו בפניו כי גם למראה עיניים שאינן "מקצועיות" נותר הרושם ששדיה של התובעת לאחר הניתוח אומנם אינם "ענקיים", אך גם אינם קטנים.
בית המשפט לא קיבל את טענתו של פרופ' וינקלר שלפיה תוצאת הניתוח הייתה המיטבית, זו שהתחייבה מנתוניה האישיים של התובעת וקבע שלא הוכיח שהסרת הרקמה מהחזה בוצעה באופן מדורג כמקובל. גם לא הוכח שההחלטה להסיר את כמות הרקמה שהוסרה בפועל הייתה בהלימה לאמות המידה הרפואיות המקובלות וכי אכן הוסרה הכמות המקסימלית. על יסוד אלה קבע כי פרופ' וינקלר לא נהג על פי הפרקטיקה הרפואית המקובלת בביצוע הניתוח ומשכך התרשל.
"הטיפול - לא מיטבי"
הטענה השלישית של התובעת הייתה ביחס לטיפול שקיבלה לאחר הניתוח, בטרם שוחררה לביתה ובתקופת ההחלמה הממושכת. השופטת שלומית יעקובוביץ דחתה את טענותיה של התובעת שהטיפול בה במוסד הרפואי לאחר הניתוח לקה בחסר. יחד עם זאת מצאה ליקויים בטיפול בה לאחר שחרורה.
התובעת טענה שסבלה מכאבים רבים לאחר הניתוח שלא זכו להתייחסות על ידי פרופ' וינקלר, אף שהוכח שערך בבית החולים ביקורת עוד כשאושפזה לאחר הניתוח ולפני שחרורה. בית המשפט מצא שפרופ' וינקלר בדק את התובעת באיחור במהלך הימים העוקבים ואף מיעט לפגוש אותה גם בהמשך כשהתובעת נמצאה כבר על "מגרש הסיבוכים". הוא קבע שהיה מקום למעורבות שונה ואחרת של הרופא המנתח, "לא שוכנעתי כי הטיפול שניתן לתובעת היה ה'טיפול המיטבי'".
בית המשפט קיבל את טענות התובעת גם לעניין הכאב והסבל שאותם עברה במשך תקופה ארוכה וחריגה מזו שהוסבר לה טרם הניתוח. תמיכה לכך נמצאה ברשומה הרפואית שמלמדת על התמשכות תהליך הריפוי וההחלמה של הנמקים והפצעים שארך קרוב לארבעה חודשים והיה כרוך בכאב וסבל רב. כך גם מראה החזה הדורש תיקון שגורם לתובעת לרגשות צער ואכזבה. ברשומה הרפואית מינואר 2017, תועדה בדיקה על ידי פרופ' וינקלר שבה נכתב: "פצעים סגורים. ניתוח מתקן שנה מהניתוח" - עדות לצורך בתיקון.
התובעת זכתה בפיצויים בגובה של 549 אלף שקל, 275 אלף מהם בשל הכאב וסבל שעברה, כ-40 אלף שקלים בשל הפסדי השתכרות העבר שלה והפנסיה שהייתה יכולה לקבל עבורן, 80 אלף שקל פיצויים בגין השתכרות עתידית, וכן עוד כ-150 אלף שקל על הוצאויות רפואיות ונסיעות.
התובעת ב' אמרה ל-ynet: "כשאת באה להתנתח באופן פרטי אצל פרופ' בעל שם את מצפה לקבל יחס אישי. כל הדבר הזה הותיר בי נזק לא רק גופני אלא נפשי. אני לא יודעת אם אוכל לעשות ניתוח מתקן כי אין לי יותר אמון ברופאים".
עו"ד עילית רפאל נבו, שייצגה אותה, אמרה ל-ynet: "אנו שמחים שבית המשפט קיבל את התביעה, יחד עם זאת הפיצוי שנפסק הוא ברף הנמוך ולא משקף את חומרת הנזקים שנגרמו לתובעת. המסר החשוב ביותר לצוות הרפואי מפסק הדין הוא: שרופא (בכיר ככל שיהיה) חייב להתייחס ברצינות לתלונות של המטופל שלו וחייב להיות מעודכן ומעורב בטיפול שניתן על ידי הצוות שלו ולתעד בקפידה ברשומה הרפואית".
מטעמו של פרופ' וינקלר נמסר ל-ynet: "המדובר באירוע משנת 2016. פסק הדין המתפרש על גבי כ-55 עמודים, התקבל לפני ימים מספר ואנו לומדים אותו. פרופ' וינקלר פעל וימשיך ליתן את השירות ברמה הרפואית, המקצועית והאנושית הגבוהה ביותר. בסיפא הדברים פרופ' וינקלר מבקש להדגיש כי בימים אלו החשוב מכל הוא חזרת החטופים ושלום ובריאותם, כמו גם של חיילי צה"ל ותפילתנו לימים של שקט ושלום לכל ישראל".
