בצעד חריג, בית הדין הרבני הגדול בירושלים, הערכאה העליונה בבתי הדין הרבניים, דן לאחרונה בהסדר משמורת בין הורים ישראלים המתגוררים בחו"ל, בנוגע לילדתם שלא נולדה בארץ. מדובר בזוג יורדים שנישאו בחתונה אזרחית בפורטוגל, ובתם אזרחית פורטוגלית. בישראל לא הכירו כלל בנישואים אלה, ובתעודת הזהות הישראלית האב רשום עוד כרווק.
בפסק הדין צוין כי ההליכים המשפטיים בין בני הזוג, הנמצאים בהליך פרידה, מתנהלים בפורטוגל. האישה פתחה תיקי משמורת.
הבעל טען כי "המערכת השיפוטית בישראל 'אינה הפורום הנאות' לדון בתהליך שמתקיים למעשה בפורטוגל קודם לכן. בכל מקרה לא ניתן לכרוך לתביעת הגירושין את תביעת המשמורת". עוד נכתב בהמשך כי "הלכה פסוקה היא שנדרשת זיקה של הצדדים לישראל, במקרה שהצדדים ניתקו את עצמם מרשויות המס והביטוח הלאומי בישראל וביקשו להיקרא תושבים בפורטוגל, ולכן אין להם זיקה לישראל כלל".
מנגד, האישה טענה כי "מטרת החיים בפורטוגל הייתה רק במסגרת טיול בעולם, שלאחריו תכננו לשוב". עוד טענה האם כי לבתה הקטינה אין עתיד במקום זה שיש בו אנטישמיות והתבוללות, וכי בני הזוג חתמו על שני מסמכים שבהם הצהירו שהם מסכימים להחיל על עצמם את הדין הישראלי.
הבעל אינו אזרח פורטוגל, שכן בקשתו לאזרחות במדינה לא אושרה. האיש טען כי המעבר למדינה הזרה היה במודע במטרה להשתקע שם ולכן הוא אינו מעוניין בהליכים בישראל. לדבריו, אומנם אין לו אזרחות, אך הוא בעל תעודת תושב, ולכן אין סיבה שהנושא יעלה בערכאה שיפוטית בישראל.
בסופו של דבר קבע בית הדין הרבני הגדול בירושלים כי הוא ידון בתיק, שכן התביעה של האישה הוגשה לבית הדין הרבני בישראל, והדיון בענייני הזוג ייערך בבית הדין בתל אביב. בין השאר נכתב בפסק הדין כי "הערכאות בישראל אף אם מחזיקות הן בעמדה ערכית הרואה בחיוב את מגורי הקטינה בישראל ובין שמחזיקות הן בעמדה זו על יסוד ערכי הנצח של תורת ישראל, על יסוד ערכי הציונות או על אלה ואלה גם יחד – לא בלבד שאינן צריכות להיפסל מלהיראות פורום נאות בשל כך – אלא שאינן צריכות להיפסל מלהיראות כפורום נאות משום שלמרות עמדה זו, אין כל החלטה שלהן המקימה יסוד לחשוש כי תימנענה מקביעת המשמורת אצל המערער אם חוות הדעת המקצועיות יתמכו בכך, רק בשל מגוריו בפורטוגל".
ד"ר עו"ד שרון פרילינגצילום: לירן ברשדסקיד"ר עו"ד שרון פרילינג, מומחית לדיני משפחה שייצגה את הגבר, אמרה ל-ynet כי "פסק הדין יוצר עיוות דין חמור וכאוס שיפוטי בינלאומי, כאשר הוא מבקש לגרור בני זוג שעזבו את ישראל לפני שנים וכלל אינם גרים בה, ואף מעולם לא נישאו בנישואים דתיים, להתדיין בבית הדין הרבני. כל זאת בשעה שהליך משמורת בעניין הקטינה כבר מתנהל זה כשנה וחצי במדינה שבה ההורים מתגוררים. פסק הדין מנוגד לכללי סמכות השיפוט של בתי הדין הרבניים ולכללי סמכות שיפוט בינלאומיים. לאור זאת, בכוונתנו לעתור לבג"ץ נגד פסק הדין".
עו"ד שמואל מורן, המייצג את האם, אמר: "החלטת בית הדין הרבני הגדול היא החלטה ראויה וחשובה. מדובר בזוג ישראלים, אזרחים ישראלים שהסכימו שהחוק הישראלי יחול עליהם. בית משפט בפורטוגל סבור שישראל היא מקום מסוכן לגדל בו ילדים ואפילו לבקר בו. לכן ניהול משפט בבית משפט בפורטוגל על משמורת על ילדה שאמה רוצה לחזור לישראל עם בתה ולחיות כאן בחיק משפחתה מול אב שמשמיץ ופוגע בזכויותיה הבסיסיות ושמסרב אפילו שהבת תבוא לישראל לביקור משפחתי תוך שימוש בטענות הפחדה חסרות יסוד, זהו משחק מכור. בית הדין הגדול הבין את דיני הנפשות בתיק הזה ונתן החלטה אמיצה שראויה לכבוד רב".
