צעירה חרדית שהופתעה לגלות שבעלה מואשם בריגול למען איראן, ובהמשך אף גילתה כי הוא סוחב איתו תיקים פליליים נוספים, ביקשה להתגרש - אך נתקלה בקשיים. דווקא כאשר סדרת הדיונים המשפטיים, שכללו חקירות באולם בית הדין, עמדו להסתיים והצדדים חיכו להכרעה - בימים האחרונים הודיע בית הדין כי בשל העברת תפקיד של אחד הדיינים ושינוי ההרכב המשפטי, יש לחזור לאחור ולקיים חלק מהדיונים מחדש.
במכתב שהתקבל אצל הצדדים נכתב כי "בתביעה זו הסתיימו הדיונים והוגשו סיכומי הצדדים", מה שאומר כי ההליך קרוב לסיומו וכעת יש להמתין להכרעה בלבד. אלא שאב בית הדין הרב יצחק מרוה הוסיף: "מעט לאחר ההחלטה להגשת סיכומים השתנה הרכב הדיינים. אמנם מלכתחילה סברתי כי פסק הדין יינתן על ידי ההרכב הקודם, אך לצערי הדבר לא ישים”.
לדבריו, “משום כך נקבע דיון נוסף בפני ההרכב החדש ליום 10 בנובמבר, הדיון נקבע גם להוכחות כך שתתאפשר חקירת הצדדים".
מדובר בהחלטה תמוהה, שכן הצדדים עברו הליכי חקירות שאינם נעימים ומכבידים על התהליך, ומדובר למעשה בדחייה של ההכרעה אם ניתן יהיה לכפות על הבעל גט ולהטיל עליו סנקציות הקבועות בחוק, באם לא יימלך בדעתו ויוגדר בסופו של יום כסרבן גט במסגרת הכרעת בית הדין.
לאורך הדיונים עצמם, ביקש הבעל מספר פעמים לדחות דיונים או לתת הזדמנות להליך "שלום בית", מה שכבר עיכב את התהליך שכעת חוזר לאחור במקום להתקרב לסיום.
כל דחייה שכזאת הן בגין בקשות הבעל והן מצד בית הדין, מעמיקים את מצוקתה של האישה, שמייחלת להשתחרר מכבלי הנישואין עם מי שלא ידעה על עברו הפלילי והופתעה מהאישום המיוחס לו בהקשר ביטחוני.
עו"ד עורך דין מנחם זאב פרידמן צילום: רוחי וקסמןמהנהלת בתי הדין הרבניים נמסר בתגובה: "הנהלת בתי הדין אינה רשאית להגיב ולהתייחס להליכים תלויים ועומדים. יחד עם זאת נציין באופן כללי כי על פי תקנות הדיון, כאשר מוחלף הרכב, בסמכותו של ההרכב החדש להחליט מאיזה שלב בדיון הוא שומע את הצדדים – כל זאת כדי להגיע לדין צודק והוגן".
ממשרד עורכי הדין מנחם זאב פרידמן ומשה ליבוביץ, באי כוחו של הבעל, נמסר: "לצערי לא נוכל לרדת לגופם של דברים. אין ספק כי כל מי שמצוי בנבכי התיק יודע כי כל שנטען כנגד מרשנו אינו אמת”.
הם הוסיפו כי “מתוקף תפקידנו אנו עושים את מלאכתנו נאמנה, ככל והיו בקשות לדחייה קצרה של דיונים אלו נבעו מדיונים קודמים מקבילים שנקבעו, שכן משרדנו מייצג בתיקים רבים ומדובר בפרוצדורה מקובלת. לטובת הצדדים בהליך ובפרט לנוכח רגישות התיק, נכון שהליכים המשפטיים יתנהלו בערכאות משפטיות ולא בתקשורת. נמשיך לעשות את תפקידנו נאמנה".
עו"ד חדוה שפירא, המייצגת את האישה, סירבה להגיב.
פורסם לראשונה: 00:00, 03.11.25
