יותר משלוש שנים חלפו מאז שנהרגה סגן עמית איטח בתאונת דרכים בגליל המערבי בפברואר 2022 - מחר (רביעי) יגיע לשלב הסיכומים משפטו של הנאשם שנמלט מהזירה אחרי התאונה, עו"ד ראפע אסלאן, בנו של איש העסקים "פייסל הגדול". "היינו משפחה מאושרת, לא היה חסר לנו כלום והיה לנו כל כך טוב, אבל שנייה של חוסר אחריות - הרגה לנו את כל המשפחה", שיתפה בכאב תמי איטח, אמא של עמית.
הנסיעה האחרונה של עמית איטח, פרק 1
בספטמבר 2022 נחשפו גילויים חדשים בפרשה בסדרה הדוקומנטרית "הנסיעה האחרונה של עמית" ששודרה ב-ynet:
הפרק הראשון: "אני לא יכול לדבר, עוד שנייה אני מת"
הפרק השני: "מה אתה מסתלבט? מה זה קטעו לי את הרגל?"
הפרק השלישי: "אני לא עורך דין של המוסר"
תמי הדגישה כי כל עוד המשפט נמשך "הפצע לא מצליח להגליד ורק נפתח מחדש", והוסיפה: "אנחנו לא מצליחים לנשום, זה כאב שלא נגמר. אם ההליך היה יותר קצר היו יכולים להיחסך מאיתנו טלטלה ועינוי דין אדירים. אנחנו כבר שלוש שנים בתוך זה ואני לא מצליחה להבין למה אני בעונש. אני פשוט בעונש כבר שלוש שנים. למה זה לוקח כל כך הרבה זמן?".
לדברי האם, "כל עוד המשפט מתנהל אין שקט ומנוחה. זה מעסיק אותנו ושורף אותנו כל פעם מחדש. לפני דיונים יש פתאום כאבי בטן וראש ואתה לא ישן טוב. אני לוקחת כדורים לפני דיונים כי אני פשוט לא מצליחה לתפקד. קשה להכיל את האובדן הזה כל עוד המשפט הזה מתנהל".
היא הטילה ספק בגרסת הנאשם, שנמסרה לדבריה לאחר שלוש שנים ואחרי שהוצגו כל הראיות ונשמעו כל העדויות במשפט, ואמרה כי "פתאום הוא מוציא איזה גרסה מופרכת והזויה שנשמעת לראשונה. הוא מתאים את כל הראיות לכל מה שבמשך שלוש שנים אנשים העידו. זה מכווץ את הבטן, זה כמו לקבל אגרוף. אני מקווה מאוד שהשופט מבין וידע לתת את הדין בצורה הכי משמעותית שהוא יכול. זה פשוט נראה בעין שהוא משקר. תפרו לו גרסה".
תמי מלאת תקווה שהמשפט יגיע בקרוב לסיומו וש"הראיות שיש בפני בית המשפט יקבלו את מלוא הביטוי בהרשעה". לדבריה, "אדם שלוקח חיים לאדם אחר חף מפשע בחוסר אחריות, בפזיזות, אולי אפילו בשכרות - ראוי שיקבל את העונש המתאים על כל הסעיפים של כתב האישום, בהם שיבוש, הריגה והפקרה".
"לא תיארתי את האסון שעומד ליפול עליי"
האם שחזרה את הרגע שבו התבשרו היא ובעלה על מותה של עמית, וסיפרה כי באותו לילה, בשעה 2:30, התקשרו אליהם ואמרו להם להגיע לבית החולים בנהריה. "לא תיארתי לעצמי את האסון שעומד ליפול עליי", סיפרה תמי. "כשהגענו היו שומרים בכניסה ובעלי שם לב שאחד מהם אומר בקשר 'הם הגיעו', ואז הוא לחש לי 'תמי משהו לא טוב'.
"חיכינו שיבוא אלינו רופא, ותוך כדי ראינו את אח של הנהג הפוגע עושה הצגות, מחזיק את היד ואומר שכואב לו. הוא אמר שהוא עשה תאונת דרכים, ובסופו של דבר התברר שככל הנראה הוא סתם בא לקחת על עצמו את התיק", הוסיפה. "ואז רופא הגיע ואמרתי לו 'תן לי רק לראות אותה שהיא תדע שאני פה'".
הנסיעה האחרונה של עמית איטח, פרק 2
זמן קצר לאחר מכן לקחו הרופאים את הוריה של עמית לחדר בבית החולים, ובישרו להם על מותה בתאונת הדרכים. "זה היה כמו בסרט. זאת הייתה השנייה הכי קשה בחיים שלי. היא שינתה לי את החיים", אמרה תמי. על בתה עמית סיפרה כי היא הייתה "ילדה מלאת חוש הומור, יפה מבפנים ומבחוץ, מלאה בחברים, אכפתית וכזו שתמיד דאגה שיהיה לכולם טוב". תמי נזכרה בחלומות שהיו לעמית, והוסיפה כי היא הייתה קצינה מוערכת ומצטיינת בחיל המודיעין בתפקיד חשוב ומשמעותי.
עמית אהבה לטייל בארץ, ובעיקר, כך סיפרה אמה, "אהבה לצפות בשקיעות בפארק אדמית". לאחר מותה הוקם שביל שמחבר בין יישוב מגוריה לפארק אדמית, והוא נקרא "בשביל עמית". "היא הייתה פשוט מדהימה, ילדה של אושר, תמיד מחייכת ושמחה", הוסיפה תמי. "אני הכי מתגעגעת לחיבוק העוטף, החזק והכל כך חם שלה. זה לא משהו שרואים או מרגישים בכל אחד. היה לה חיבוק מיוחד, חיבוק עם כוונה, לא סתם. זה מאוד ייחד אותה. היא חסרה לי בכל רגע".
"הנאשם - עו"ד שבחר בדרך עבריינית"
עו"ד בתאל ארז לוינסקיעו"ד בתאל ארז לוינסקי, המייצגת את משפחתה של עמית, מסרה: "זה למעלה משלוש שנים, חווה משפחתה של עמית ז״ל ייסורים בהמתנה לכך שבית המשפט יעשה צדק. האובדן העצום שחווה המשפחה יום יום מאז האירוע הטראגי קשה מנשוא. בתאונה, מהקשות שהתרחשו בשנים האחרונות, קופד פתיל חייה של עמית ז״ל, בן זוגה נפצע באורח קשה ורגלו נקטעה וחבר נוסף נפצע אף הוא פציעה מורכבת.
"הנאשם, עורך דין במקצועו (הושעה מלשכת עורכי הדין בעקבות האירוע), פעל בניגוד לנורמות המוסריות הבסיסיות ביותר. הוא היה מרוכז בעצמו מהשנייה הראשונה. במקום לנהוג באנושיות, הוא לא הושיט יד ולא עזר לעמית ז״ל וחבריה בזירה. הוא בחר לנהוג בדרך עבריינית, היה מרוכז בלמלט את עצמו ובריחתו נמשכה כחודש".
עו"ד ארז לוינסקי הוסיפה כי גם "כאשר התייצב הנאשם לחקירה, הוא שמר על זכות השתיקה, וגם כאשר העיד בחלוף כשלוש שנים בפני בית המשפט, לא לקח אחריות ולא הביע צער על מעשיו. במקום זאת, המשפחה נאלצה לשמוע מפי הנאשם גרסה קיקיונית, מופרכת ושקרית, שכל מטרתה להרחיק עצמו מהאירוע ולהטיל את האשמה על אחרים".
לדבריה, "מצער לראות שמי שהיה עורך דין במקצועו, היתמם, שיקר ללא הנד עפעף והציג גרסה שנועדה להתאים לראיות המוצקות הקיימות נגדו, באופן שהוא בגדר עלבון לאינטליגנציה. הוא לא גילה חמלה ואנושיות בשום שלב - לא בתאונה עצמה ולא במהלך ניהול המשפט. משפחתה של עמית ז"ל ואני לא נוותר ונמשיך להיאבק ללא לאות להשגת צדק ולמיצוי הדין עם הנאשם".
עו"ד משה גלעדסנגורו של אסלאן, עו"ד משה גלעד, מסר: "היה זה משפט מורכב, וקשה לנחש מה יכריע בית המשפט. המאבק של הנאשם בתיק הזה נסוב סביב שלושה צירים: האחד שלא הייתה עבירה של הפקרה. הוא נשאר במקום עד עזיבת האמבולנסים עם כל הפצועים, וכשהם עוד היו בזירה ניסה להתקרב ולהושיט עזרה ואז הפרמדיקים צעקו לו ולחבריו להתרחק כי הם לא רצו שמישהו יפריע או יגרום נזק".
עו"ד גלעד טען כי "לאחר שראה שכל הפצועים לא בשטח, והמשטרה עוד טרם הגיע, נסע לביתו עם אחד ממכריו, ורק למחרת בצהריים עזב את העיר לכיוון השטחים הפלסטיניים, שם שהה כחודש ימים בניתוק מוחלט כשהוא נתון בחרדות קשות. לבסוף התעשת והסגיר עצמו באמצעותי. הציר השני הוא מי נהג ברכב. אם מרשי לא נהג ברכב אז הוא לא אחראי להפקרה וגם לא לעבירת נהיגה ברשלנות או גרימת המוות והחבלות ברשלנות.
"אחיו של הנאשם התייצב כמה שעות לאחר התאונה בבית חולים ואמר לשוטרים שהוא נהג. המשטרה לא מאמינה לו וטוענת שמרשי נהג. המדינה טוענת שמצאו על כרית האוויר DNA מהרוק של הנאשם, והם מסיקים מזה שהוא הנהג, אבל זה לא הכרחי. המכונית הזאת התהפכה כמו מערבל, כך לדברי אחד המומחים, ודם שלו יכול להגיע לכרית האוויר של הנהג תוך כדי ההתהפכות".
הוא הוסיף כי "ציר ההגנה השלישי עוסק גם בהנחה שבית המשפט יקבע שהוא נהג ברכב, אנחנו חולקים על חוות דעתו של בוחן המשטרה. אנחנו סבורים שהוא עשה טעויות והשלים מסקנות והשערות שלא כך צריך לפעול. הבאנו מומחה שקבע שבוחן המשטרה טעה בהרבה דברים שהוא בדק. גם אם הנאשם כן נהג, עדיין נשאלת השאלה מי אשם בתאונה, ופה נמצאו ספקות על ידי המומחה שלנו".
"לסיכום", מסר עו"ד גלעד, "מותה של הנערה הנפלאה הזו שכל חייה היו לפניה ופציעתם של שני חבריה הינם טרגדיה בלתי ניתנת להבנה ולהכלה. בכל פעם שאני נוגע בתיק הזה עולות בי דמעות. אבל יחד עם זה, לא ניתן ואסור לתקן טרגדיה אחת בטרגדיה שניה באמצעות שפיטתו של אדם חף מפשע".
פרקליטות מחוז חיפה מייחסת לאסלאן עבירות של גרימת מוות ברשלנות, גרימת חבלה של ממש, הפקרה, ושיבוש מהלכי משפט. התביעה טענה כי אסלאן נסע יותר מ-30 קמ"ש מעל המהירות המותרת באותו קטע כביש, וכשהגיע לעקומה סטה לנתיב הנגדי והתנגש ברכב שבו נסעה עמית עם שני חבריה. חקירת המשטרה העלתה כי לאחר התאונה, אסלאן עמד בצד הדרך מבלי להזעיק עזרה או לנסות ולסייע בעצמו לעמית ולשני חבריה.
התביעה טענה כי אסלאן יצר קשר עם אחד ממכריו אחרי התאונה, והוא הסיע אותו מהזירה לביתו בנהריה - משם נמלט זמן קצר לאחר מכן. עוד נטען כי אחיו של אסלאן ניסה לתפוס את מקומו כנהג הפוגע, ונסע לבית החולים גליל בטענת שווא שהוא זקוק לטיפול רפואי לאחר שנפצע בתאונה. עוד נטען, כי אסלאן הסגיר את עצמו למשטרה רק לאחר ששהה במנוסה יותר מחודש.
