חברי צוות ההגנה של ראש הממשלה בנימין נתניהו עדכנו את בית המשפט כי הם מבקשים שהיועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט יעיד בחודש הבא במשפטו. הוא זומן להעיד החל מ-11 באוקטובר, ימים ספורים לפני הבחירות.
בבקשה של צוות ההגנה מבית המשפט נכתב כך: "בית המשפט מתבקש להוציא צו לזימונו של היועמ"ש לשעבר מנדלבליט לעדות בהליך, ב-11 באוקטובר, ב-12 באוקטובר וב-18 עד 22 באוקטובר". הבחירות יתקיימו ב-27 באוקטובר.
מנדלבליט לא העיד עד כה במשפט. כיועמ"ש הוא היה זה שאישר את פתיחת החקירות נגד נתניהו ושקיבל את ההחלטה להגיש כתבי אישום נגד נתניהו בתיקים 1000, 2000 ו-4000.
עדותו של היועמ"ש לשעבר צפויה לעסוק בעניינים רבים, בראשם האם אישר את פעולות החקירה נגד נתניהו והאם בוצעו פעולות ללא אישורו וידיעתו. גם ח"כ לשעבר איתן כבל אמור היה להעיד, אולם עדותו נדחתה בשל היותו משרת במילואים מאז 7 באוקטובר.
אחת מטענות ההגנה המרכזיות של סנגורי נתניהו, עוה"ד עמית חדד ונועה מילשטיין, היא כי המשטרה ביצעה פעולות חקירה נגד נתניהו בלי שהיועמ"ש דאז מנדלבליט אישר זאת כמתחייב בחוק יסוד הממשלה.
בפרקליטות, לעומת זאת, טענו כי כל פעולות החקירה או הבדיקה התנהלו באופן חוקי ובהתאם לאישוריו של מנדלבליט. כאשר החלה "פרשת ההגנה", החלו סנגוריו של נתניהו לזמן עדים מצוות החקירה של תיק ראש הממשלה שיעידו בנוגע לשאלה האם ניתנו אישורי היועמ"ש הנדרשים.
הבקשה של צוות ההגנה מבית המשפט
רק השבוע העיד מפקד יאח"ה לשעבר בלהב 433, ערן קמין, כי ב-2015, עוד בטרם נפתחה חקירה רשמית נגד נתניהו, הוא נפגש בבית קפה עם העיתונאי בן כספית על מנת שזה ימסור לו מידע על מתנות שמקבלים נתניהו ורעייתו שרה.
"היה הרבה שיח על משפחת נתניהו בעקבות החזירות שהתגלתה בתיק המעונות", הסביר קמין בעדותו השבוע, "המפגש (עם כספית, נ"ב) היה מפגש שנועד לברר את התוכן שנמצא בידיעות המודיעיניות שהיו בפניי. השיחה הזו נעשית על בסיס אותן ידיעות מודיעיניות שהגיעו אליי, כדי לברר את המהימנות שלהן ואת היכולת שלהן להניע חקירה, היה ותיווצר תשתית מספקת".
במהלך העדות טען הסנגור כי מתמליל אותה פגישה שיש בידיו, קמין דן עם כספית באפשרות שכלי תקשורת יפעיל חוקרים פרטיים על מנת לבדוק את טענותיו של כספית בנוגע למתנות, וכן להציב מצלמות בשדה תעופה. השופט ברעם תהה: "זה בירור של ידיעות מודיעיניות?" וקמין השיב: "אם אני צריך לקבל משהו שהוא יותר מהותי מאשר אמירה, אז בהחלט, שגוף תקשורת יעסיק משרד חקירות זה יכול להיות משהו שמדובר עליו".
נתניהו בבית המשפט
(צילום: יונתן זינדל/פלאש90)
לדבריו, "יכול להיות שהדברים לא יספיקו כדי לבסס תשתית מספקת לפתיחת חקירה, ואם גוף תקשורת מעוניין להשיג את המידע הזה ולהביא אותו בפני המשטרה, אני בטח לא אמנע ממנו".
המידע שהחזיק העיתונאי כספית נגד נתניהו מקורו בין השאר בפגישה שקיים עם ארנון מילצ'ן ועוזרתו הדס קליין. לשאלתו של חדד אמר קמין כי לפגישה כזאת לא נצרך אישור יועמ"ש והוסיף כי "אם אני מקבל אישור מראש אח"מ, חזקה עליי ועליו שאני פועל ברשות ובסמכות".
חוקרים נוספים, שמואל שרביט ויועמ"ש יאח"ה לשעבר אלון צרפתי, העידו בימים האחרונים על "עמדת האזנת סתר" שהופעלה כלפי מקורבו של ראש הממשלה, נתן אשל. עמדת ההאזנה הוקמה ב-2017 באישור צו בית משפט, כחלק מחקירות תיק 2000. החוקר שרביט העיד כי לאחר פחות מחודש שהופעלה ההאזנה, ראש אח"מ ניצן כורש ברנור הורה לסגור באופן מיידי את ההאזנה: "הוא אמר לי, 'תשמע, יש בעיות, תוריד את העמדה'".
סנגורו של נתניהו עו"ד חדד העלה את האפשרות כי לא היה אישור לאותן האזנות לנתניהו. בנוגע לאישורי היועמ"ש העיד צרפתי כי הם נדרשים רק לפתיחה בחקירה ולא לכל פעולה המתבצעת במסגרת חקירה או בדיקה.
טוענים שהמשטרה ביצעה פעולות חקירה בלי אישור. עוה"ד חדד ומילשטיין, המייצגים את נתניהו
(צילום: יואב דודקביץ')
התובע בתיקים 1000 ו-2000 אלון גילדין אמר באחד הדיונים האחרונים כי מנדלבליט אישר את פעולות החקירה: "ביוני 2016, לאחר שהצטבר מידע מודיעיני בעניין, אישר היועמ"ש לפתוח בבדיקה בעניינו של נתניהו, ובין היתר אישר במפורש לחקור, לבדוק ולתשאל בנושא של קבלת מתנות. לאחר מכן, במשך כל אותו קיץ, נשאלו אנשים על קבלת מתנות".
בנובמבר 2025 העיד החוקר צחי חבקין, החשוד בעצמו בפלילים, כי מנדלבליט אישר לחקור את השימוש שעשה יאיר נתניהו במלון רויאל ביץ' ששייך לאיש העסקים ג'יימס פאקר. ואולם, לדבריו, כשהחוקרים הבינו שעדת המפתח במשפט הדס קליין מעורבת בכך, הם החליטו להרחיב את החקירה בתיק 1000 ("פרשת המתנות") וחרגו מהאישור שניתן להם על-ידי היועמ"ש.
חבקין סיפר שמנדלבליט אסר, בין היתר, לחקור באותו שלב אנשים שקשורים לאיש העסקים ארנון מילצ'ן, אך למרות זאת החליטו לעשות זאת.
הפרוטוקול החסוי - והציטוטים שחשפה הפרקליטות
לעומת זאת, בפברואר האחרון התיר בית המשפט לפרסם חלקים מפרוטוקול חסוי של ישיבה במשרד המשפטים בראשות מנדלבליט בנוגע למידעים שהגיעו למשטרה נגד נתניהו. פרסומים עיתונאיים וכן ההגנה של נתניהו טענו כי מהפרוטוקול עולה בבירור כי המשטרה ביצעה פעולות ללא אישור מנדלבליט, וכי היועמ"ש נזף במשטרה במהלך אותה הישיבה.
אלא שאז הפרקליטות החליטה להגיש לבית המשפט ובכך לפרסם חלקים נוספים מאותו פרוטוקול אשר הזימו את הטענות להיעדר אישור. מהציטוטים שהוצגו עולה כי בביקורת שהביע התכוון מנדלבליט לבקשות של גורמי המשטרה לפתוח אפיקי חקירה חדשים בתיק אודליה כרמון, שבעבר הייתה יועצת של נתניהו.
לטענת הפרקליטות, באותה ישיבה אישר מנדלבליט להמשיך ולבדוק את פרשת המתנות, שנקראה לימים תיק 1000. במסמך שהגישה הפרקליטות, לצד הציטוטים החדשים מהפרוטוקול, נכתב: "קריאת המקטעים שצוטטו על-ידי בית המשפט הנכבד עלולה להביא לכדי טעות כאילו היועמ"ש ביקש לעצור את שלב הבדיקה בכל הנוגע לקבלת מתנות.
"אולם קריאת מקטעים נוספים שנאמרו, באותם עמודים ממש, שבהם היועמ"ש אומר כי צריך למצות את הנושאים הנחקרים וכי לדעתו יש לבדוק את הדברים לעומקם, מלמד עד כמה הוא לא חדל את האישור שנתן ביחס לבדיקת נושא קבלת המתנות".
בעדותו הצפויה של מנדלבליט הוא יידרש להשיב על עדויות החוקרים בנוגע לפעולות חקירה נגד נתניהו בניגוד לאישוריו וכן לטענות ההגנה לכך. לאחר מכן, ישיב בחקירה נגדית לשאלות הפרקליטות באותו עניין אשר ינסו להזים באמצעות מנדלבליט את טענות ההגנה.
נזכיר כי בתחילת המשפט הורו השופטים לפרקליטות להגיש לבית המשפט ולהגנה את אישורי היועמ"ש בנוגע לחקירות נתניהו. כך עלה כי האישורים לא ניתנו כמסמך החלטה רשמי אלא נאמרו בעל-פה על-ידי מנדלבליט במהלך ישיבות עם המשטרה אשר תועדו בפרוטוקול רשמי של משרד המשפטים. השופטים מתחו על כך ביקורת, ומנדלבליט יידרש להשיב גם לכך.
