חרף הפציעות שנגרמו למתלונן, השוטר זוכה הבוקר (חמישי) מאשמת תקיפה בהפגנת חרדים שהתקיימה ברחוב יחזקאל בירושלים ב-14 בפברואר 2022. השופטת ענת גרינבאום-שמעון מבית משפט השלום בירושלים קבעה כי למרות שהפעיל כוח - מעשיו נעשו כדין בנסיבות של הפרת סדר חמורה.
הסרטון שמתעד את השוטר תוקף את המפגין
לפי כתב האישום, שהגישה המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), השוטר היכה את המפגין באלה שלוש פעמים ברגליו, ולאחר מכן דחף אותו בחזהו וברגליו בעוצמה מעבר למעקה בטיחות - מה שגרם לו ליפול על ראשו. כתוצאה מכך, נגרמו למתלונן שבר בשורש כף היד, שבר בצלעות וחבלה בראש.
בניגוד לכתוב באישום כי מדובר היה ב"הפגנה", בית המשפט קבע כי האירוע היה למעשה "הפרת סדר המונית" שבה "מתפרעים" ניסו למנוע מכוחות הביטחון לעצור חשוד. עדויות מהשטח, כולל סרטונים שהוצגו, תיארו קטטות, זריקות אבנים ובקבוקי זכוכית, וניסיונות לחלץ עצור מתוך ניידת משטרה. אחד השוטרים שהיה בזירה תיאר את המצב כ"גיהינום, בלגן אטומי", וציין כי השוטר היה בין הראשונים שהגיעו לסייע לו כששכב על הרצפה ותקפו אותו.
הנאשם, שוטר קהילתי בשכונת רוממה - שזוכה כאמור - הודה כי היכה את המתלונן באלה ודחף אותו, אך טען כי פעל במסגרת הוראת פיזור שניתנה על-ידי קצין בשטח. לדבריו, המתלונן עמד על הכביש וחסם את דרכה של הניידת, ולא נענה להוראותיו. הוא הסביר כי הפעיל כוח כדי לפנות את הדרך לניידת, ולא התכוון לגרום לחבלות חמורות.
מנגד, המתלונן טען כי היה עובר אורח תמים שנקלע לאירוע וכי הוכה ללא כל סיבה. עם זאת, השופטת העדיפה את גרסת השוטר, וקבעה כי גרסת המתלונן "נסתרת בסרטונים המתעדים את האירוע, בהם נראה המתלונן כשהוא נוטל חלק באופן אקטיבי, גם אם לא אלים, בהפרעה לכוחות המשטרה למלא את תפקידם. המתלונן אף לא נענה לדרישת השוטרים, מילולית ופיזית, להתפנות מהמקום".
השופטת גרינבאום-שמעון הדגישה כי "צפייה במקטעים הרלוונטיים בסרטונים מציגה תמונה לא קלה של הפעלת כוח מצד שוטר כלפי אזרח". אולם, היא קבעה כי "לא ניתן לנתק את הנראה באותם מקטעים מהנראה בסרטונים המלאים ומן הנסיבות בהן בוצעו המעשים, כמו גם מההקשר הרחב יותר של אירועים שהתרחשו במסגרת אותה הפרת סדר אלימה".
בית המשפט קבע כי השוטר פעל בהתאם לנהלי המשטרה לטיפול בהפרות סדר, שכללו אישור לשימוש באלות ורימוני הלם. רפ"ק טל יששכר, ראש תחום הפרות סדר במשטרת ישראל, העיד כי השימוש באלה על-ידי השוטר נעשה בסמכות ובאופן מקצועי, וכי הדחיפה הייתה "שימוש בכוח ידיים סביר בהתמודדות עם הפרת סדר".
עו"ד לירן זילברמן עו"ד לירן זילברמן, המייצג את השוטר, מסר בתגובה: "אחרי שלוש שנים וחצי של מאבק משפטי, קיבל היום בית משפט השלום את כלל טענות ההגנה וקבע שהשוטר פעל כדין ובמסגרת הסמכויות המסורות לו בחוק. מדובר בשוטר מצוין, אשר תרם רבות למשטרת ישראל ולחברה. העמדתו לדין, בשל מעורבות באירוע כאוטי, במסגרתו פורעים רבים ידו אבנים ובקבוקי זכוכית על שוטרים, במטרה לחלץ מניידת משטרה בכיר בקהילה החרדית, הייתה חריגה ביותר ומיותרת".
