שר המשפטים יריב לוין מסר אתמול (ראשון) את תגובתו לבג"ץ לסערת החלפת המנעול - וצירף את תמונות שמו ותפקידו על הכניסה ללשכה ולחדר ואת תרשים המבנה, כדי להוכיח את טענותיו.
במערכת המשפטית התחוללה סערה אחרי שהתגלה כי לוין הורה להחליף את המנעול בלשכתו בתל אביב, שבה נוהגת גם היועמ"שית גלי בהרב-מיארה להשתמש, כדי למנוע ממנה לשבת בו. מדובר בנוהג שהיה קיים מזה כ-30 שנים, גם כשלשכת השר הייתה בבניין "הדר דפנה", וגם כיום כאשר הלשכה נמצאת בבניין הממשלה בבסיס הקריה, משם מרבה בהרב-מיארה לעבוד. בעקבות זאת היועצת התמקמה במשרדי המחלקה הבינלאומית באותו בניין, והיא עובדת כרגיל.
3 צפייה בגלריה
תמונות שהוסיף יריב לוין לתגובתו לבג"ץ
תמונות שהוסיף יריב לוין לתגובתו לבג"ץ
התמונות שצירף יריב לוין לתגובה לבג"ץ
3 צפייה בגלריה
תמונות שהוסיף יריב לוין לתגובתו לבג"ץ
תמונות שהוסיף יריב לוין לתגובתו לבג"ץ
התרשים שפרסם לוין
"היו ימים שבהם סוגיות שבליבת זכויות האזרח עמדו בראש סדר העדיפויות של בית המשפט", כתב לוין בתגובתו לבג"ץ שהוגש בנושא. "אבל אלו ימים אחרים, בהם בעוד ועדת הבדיקה לעניין הרוגלות שעניינה בדיקה של חשדות חמורים לפגיעה בזכויות האזרח, משותקת בצו בג"ץ שלא ממהר לאפשר לוועדה לעבוד, בקשות אלה, שאין בהן כל דחיפות, ושהן בבחינת זילות מוחלטת של בית המשפט, זוכות להתייחסות מיידית".
לדברי לוין, "העובדה שתשעה שופטים של בית המשפט העליון נדרשים לעניין זה, היא דבר שעוד ילמד כאחד האירועים המוזרים בתולדות המשפט. השר מבהיר באופן חד משמעי כי הלשכה נשוא הבקשות היא לשכתו של שר המשפטים ושלו בלבד".
הוא כתב לבג"ץ כי הלשכה היא "של שר המשפטים ושלו בלבד. הדבר עולה בבירור מהשלט המוצב בכניסה ללשכה. זאת, באופן דומה ללשכת המנכייל המצויה בסמוך. עוד יודגש כי החדר שננעל הוא חדרו האישי של שר המשפטים, המצוי בתוך הלשכה, ואשר שלט הכניסה אליו נושא את שמו ואת תפקידו של השר".
על התרשים כתב כי "העובדה שמדובר בלשכת השר ובחדרו האישי של השר באה לידי ביטוי ברור גם בפרוגרמה של החלוקה הפנימית של המשרדים בקומה, כפי שנערכה עוד בשנת 2009. עיון בה מראה את לשכת השר לצד לשכת המנכ"ל מצד אחד, ומשרדי ועדת העזבונות באותה העת מן הצד האחר, תוך ציון מפורש של חדרו האישי של השר כמופיע שם. המבקשים הטעו ביודעין את בית המשפט בכך שניסו להציג את הלשכה כאילו מדובר בלשכה אשר שייכת למשרד המשפטים באופן כללי. הם העלימו במתכוון מעיניו של בית המשפט כי המדובר בלשכת השר ובחדרו האישי של השר".
בהמשך הגיבה היועמ"שית לטענות, וכתבה כי "היועצת המשיכה את הנהוג במשרד המשפטים מזה כעשור קודם לכן לפחות, והוא שהיועץ המשפטי לממשלה וצוותו עושים שימוש במתחם משרדים בקריית הממשלה בתל אביב, ובו לשכות לשר המשפטים ולמנכ"ל משרד המשפטים, בימים בהם המתחם לא מאויש על-ידי השר והמנכ"ל. על-פי הנהוג, היועצת יושבת במשרד בו יושב שר המשפטים ואנשי לשכתה יושבים ביתר המשרדים במתחם. הגעת היועצת וצוותה נעשית על-פי תיאום מוקדם עם לשכת שר המשפטים ומנכ"ל המשרד.
"כפי שעולה למעשה גם מתגובת שר המשפטים, רק לאחר החלטת הממשלה, ובקשר ישיר אליה, התקבלה החלטה חד-צדדית, ללא כל הסבר, בדבר נעילת המשרד, כך שהיועצת לא תוכל להיכנס. כן התבקשה לשכת היועצת שלא לעשות שימוש במתחם. האירוע המתואר סותר את הצווים השיפוטיים שיצאו מלפני בית המשפט, ובפרט את ההוראה לפיה אין לשנות מסדרי העבודה הקיימים. דומה שתכליתו היא ניסיון לפגוע במעמדה של היועצת ובעבודתה המקצועית".
פורסם לראשונה: 16:59, 17.08.25