אוריה החתי נשלח ע"י דוד "אל מול פני המלחמה החזקה" אחרי שדוד שכב עם אשתו כדי לוודא הריגה. יריב לוין וגדעון סער, אחרי תקופת חיזורים ארוכה ביניהם, עשו מעשה בשם דוד, מלך שיכור כוח, ושלחו במצוותו שני אבות שכולים אל התופת להלבין את מתווה לוין שר המשפטים של נתניהו להשתלטות פוליטיקאים על מינוי כל השופטים בישראל.
אלא שבמקום רובה טעון בטיעונים משכנעים לפשרה בין המחנה הליברלי והפופוליסטי-שמרני, ציידו אותם במטאטא. "בעולם אידיאלי לא היו שם פוליטיקאים בכלל" הסביר יזהר שי את עמדת האבות השכולים על מתווה לוין-סער, אבל "צריך להבין שיש חוק רע שעומד ותלוי אחרי קריאה ראשונה". כלומר, ברור גם למציעים שחוק מינוי שופטים טוב הוא חוק של מינויים מקצועיים, אבל "בפשרה" (פשרה בין שר המשפטים ושר החוץ של ממשלת המחדל) שהם מציעים רק הפוליטיקאים מחליטים. בלי אף גורם מקצועי. ארבעה נציגי קואליציה ונציג אופוזיציה אחד. זה מה שדרוש כדי למנות שופט עליון בישראל. פוליטיזציה מוחלטת של הוועדה למינוי שופטים.
כמו דודי אמסלם בוועדת הדירקטורים ככה גם לוין וסער במינוי שופטים: ג'ובים, המון ג'ובים, משרות ענק לכל החיים, לנאמני המלך והמפלגה. מזימת לוין ונתניהו להכפפת מערכת המשפט לראש הממשלה ושר המשפטים מוכשרת על-ידי ניצול ציני של השכול והכמיהה של הציבור הישראלי להגיע להסכמות רחבות. אחרי הכול – ברצות אלוהים והמלך גם מטאטא יורה.
צריך להבין: מתווה לוין למינוי שופטים הוא בדיוק המתווה שהממשלה מציעה למינוי ועדת חקירה ממשלתית. הפוליטיקאים שסרחו ימנו לעצמם שופטים. בספרות המקצועית יש לזה שם executive aggrandizement האדרת הרשות המבצעת
שמחי טען "גם אם מנצלים אותנו והניצול יביא לפשרה, אנחנו מוכנים להיות מנוצלים". השאלה הגדולה היא מה קרה לסער, האביר הלוחם של המחנה הליברלי עד לפני חודשים ספורים. התשובה מגולמת במתווה: הגאווה הגדולה של סער הייתה העיקרון שהוא הוביל לבחירת שופטי העליון – רוב של שבעה בוועדה. "מדובר ברפורמה היסטורית שיוצאת היום לדרך" חגג בשנת 2008 "זהו מהלך מהותי שיאפשר השפעה ממשית של כל הגורמים המיוצגים בוועדה" מה שיביא להגברת הפלורליזם בהרכב בית המשפט. מרגע שוויתר סער על עקרון רוב של 7 שהיה מחייב גם הסכמה עם השופטים, ולא רק בין פוליטיקאים, היה ברור שזהו הסכם הכניעה שהגיש למנהיג הליכוד.
צריך להבין: מתווה לוין למינוי שופטים הוא בדיוק המתווה שהממשלה מציעה למינוי ועדת חקירה ממשלתית. הפוליטיקאים שסרחו ימנו לעצמם שופטים. בספרות המקצועית יש לזה שם executive aggrandizement האדרת הרשות המבצעת. ריכוז סמכויות בידי הממשלה שמחלישה ומשתלטת על כל גורמי הפיקוח והביקורת בדמוקרטיה, ובראשם שלילת עצמאות מערכת המשפט. כאשר מנהיגים פופוליסטים עולים לשלטון בדמוקרטיות – המשימה הראשונה כדי לרכז את כל הסמכויות בידי הממשלה היא ניתוץ העצמאות של מערכת המשפט. מנהיגים פופוליסטים עולים לשלטון בטענה אידיאולוגית שהם מייצגים את העם כנגד האליטות. השופטים "המורמים מעם" הם תמיד הקורבן הראשון. ואולם הבה נבדוק מה חושב העם על מתווה לוין וסער למינוי שופטים. האומנם נתניהו פועל בשם רצון העם?
מתווה "הפשרה" של לוין וסער, זכה ל-9% מתמיכת הציבור
במכון אגם בראשות הפסיכולוג הפוליטי נמרוד ניר ערכנו סקר עומק של עמדות הציבור. השאלה הייתה "בישראל יש ויכוח על מינוי שופטים. מה מבין הבאים קרוב יותר לעמדתך?" הסקר נערך בקרב 5,112 משיבים יהודים בתחילת ינואר 2025. התשובה "רק פוליטיקאים צריכים למנות שופטים" כלומר מתווה "הפשרה" של לוין וסער, זכה ל-9% מתמיכת הציבור. בלבד. בתשובה "צריך להיות רוב של פוליטיקאים בוועדה" תמכו 16%. כלומר, רק 25% מכלל הציבור היהודי תומך ברוב של פוליטיקאים. מספר זהה – 25% – חושבים שצריך להיות רוב לגורמי המקצוע בוועדה למינוי שופטים – שופטים ופרקליטים. העמדה של רוב הישראלים – 37% – היא שצריך להיות יחס שווה בין שופטים ופוליטיקאים. עמדה יותר אקטיביסטית מאשר החוק הנוהג כיום שבו יש רק 3 שופטים בוועדה של 11. 13% חושבים שרק גורמים מקצועיים צריכים לבחור שופטים בישראל.
75% מהציבור חושבים שמינוי שופטים צריך להיות בידי רוב של גורמי מקצוע. העם שנתניהו ולוין מדברים בשמו מעדיף שופטים מקצועיים, לא עושי דברם של פוליטיקאים מהקואליציה והאופוזיציה. באופן דומה, 72% מהציבור בעד הקמת ועדת חקירה ממלכתית, לא כזו שממונה על-ידי פוליטיקאים. יתרה מכך, 80% ממצביעי הימין – לא רק מכלל הציבור – מתנגדים לחוק פטור מגיוס לחרדים אותו מקדמת ממשלת נתניהו. על המחנה הליברלי, כולל המרכיבים הליברלים שעוד נותרו בקואליציה, להילחם נגד חוקים אלה ולוודא שהממשלה עוסקת רק בהשבת החטופים וסיום המלחמה. אין לה מנדט לשום מהלך אחר, בוודאי לא שינוי חוקתי ללא שום הסכמות רחבות.
בחסות המלחמה בעזה חזרה הממשלה באופן מלא לקידום שלוש מטרות המנוגדות באופן קוטבי לרצון העם: חוק השתמטות שערורייתי שמעניק פטור גורף ללא סנקציות אישיות ועם הטבות כלכליות רק למי שאינו שותף בנטל ועוד בזמן מלחמה, שינוי חוקתי של הויעדה למינוי שופטים כך שפוליטיקאים ימנו את השופטים וועדת חקירה ממשלתית הנבחרת על-ידי פוליטיקאים למחדל 7 באוקטובר.
ד״ר גייל טלשירשר המשפטים לוין, בתפקיד שוליית הקוסם נתניהו, מייצר עוד ועוד מטאטאים שמשחזרים את העיקרון העליון של מנהיג פופוליסט: עוד ועוד כוח לממשלה תוך רמיסת שלטון החוק. את כל החוקים האלה מתכוונת הממשלה להעביר עד סוף מרץ, יחד עם תקציב שיבטיח את הישארות ממשלת המחדל לפחות עוד שנה בשלטון. כאשר מנהיג פופוליסט פועל באופן שיטתי נגד רצון רוב העם כולל נגד עמדות הבייס שלו, מדובר בעריצות המיעוט.
ד"ר טלשיר היא חוקרת מדע המדינה ומרצה בכירה בחוג למדע המדינה באוניברסיטה העברית בירושלים
