יוכל להמשיך לשהות לצד נתניהו: השופט עלאא מסארווה מבית המשפט המחוזי בתל אביב דחה בצהריים (חמישי) לעת עתה את בקשת הפרקליטות להרחיק את יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ממשרד ראש הממשלה ומכל מתקן ביטחוני או מקום שבו עשויות להיות מוחזקות ידיעות סודיות. שעות אחרי שאוריך הואשם בשורת עבירות ובכללן כוונה לפגוע בביטחון המדינה בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון הגרמני "הבילד", קבע השופט מסארווה כי אוריך יוכל לפי שעה להיות בקשר עם נתניהו.
אוריך עצמו עקץ את הפרקליטות וצייץ ב-X בעקבות ההחלטה: "ביבי אני שוב בדרך", תוך כדי כך שהוא לועג ליו"ר ישר! גדי איזנקוט.
לעיון בהחלטת בית המשפט - לחצו כאן
עו"ד עמית חדד, סנגורו של אוריך ובמקביל גם של ראש הממשלה נתניהו, אמר בפתח הדיון: "כבר שלושה וחצי חודשים אין דיון על אוריך בנוגע למגבלות. הוא מדבר עם ראש הממשלה, מנהל את קמפיין הליכוד, וכעת מבקשים להרחיקו שוב. מה השתנה הלילה הזה? שיגידו שהם פוליטיים לגמרי, יסירו את המסכות וזהו".
עו"ד חדד הוסיף: "הוא מוביל את קמפיין הבחירות, נמצא בלשכת ראש הממשלה, משוחח עם מעורבים. אתמול בעשר וחצי בלילה מקבלים הודעה שמבקשים תנאים. זה גם מודלף שבועות לפני כן. שיהיה כתב אישום, אז גם יבקשו את התנאים. ואז אנחנו מגיעים בבוקר עם בקשה שונה ומשונה, וכתב האישום שונה ומשונה, ועם עדים שלא מסרו גרסה בחקירת המשטרה".
"היעדר גבולות ופגיעה בביטחון המדינה"
התובעת עו"ד עדי ערד אמרה: "נבקש לומר שעו"ד חדד מייצג את המשיב ואת עד תביעה מספר 80, ראש הממשלה, בתיקי האלפים. לא ביררנו מול לשכת עורכי הדין את הסוגיה האתית, אבל אנחנו נפנה ללשכת עורכי הדין בשאילתה בנושא. האינטרס של אוריך היה לקדם את האינטרסים התקשורתיים של ראש הממשלה במן המלחמה, כאשר מוחזקים חטופים ברצועת עזה, ולהטות את השיח הציבורי. התנהגותו של אוריך היא היעדר גבולות ופגיעה בביטחון המדינה, במיוחד לאור תפקידו ומעמדו".
התובעת אמרה עוד: "בעניינו קמה עילת שיבוש משמעותית, ובהקשר זה אני מפנה לעובדות כתב האישום לפיו הוא השמיד ראיה (פרמט את הטלפון) לאחר מעצרו של פלדשטיין (אלי פלדשטיין, לשעבר יועצו של ראש הממשלה, שמואשם בתיק במסירת ידיעה סודית בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. נ"ב). לנוכח יחסי הקרבה בין ראש הממשלה לאוריך, יש חשש לתיאום גרסאות. הימנעות ראש הממשלה למסור עדות בפרשה זאת, יש בה כדי להיטיב עם אוריך".
בשלב זה אמר השופט עלאא מסארווה לנוכח בקשת הפרקליטות להרחיק את אוריך מלשכת ראש הממשלה: "זה קצת משונה. ב-15 במרץ, כשעדיין לא היה כתב אישום, הסכמתם שהוא יחזור ללשכת ראש הממשלה. מניח שהיה חשש לשיבוש. אז אם בשיא הרגע הקריטי הסכמתם שהוא יחזור, אז היום אתם מבקשים להרחיק?". התובעת ערד: "היום המשיב עומד בפני כתב אישום משמעותי".
השופט מסארווה המשיך: "אז היה חשש לשיבוש חקירה והיום למשפט. אז הסכמתם שהוא יחזור, אני מקצין, 'לגוב האריות'. ועכשיו אתם מסכימים שהוא יחזור? הרי החשש לשיבוש חקירה הרבה יותר קריטי מיידי וקיצוני לעומת חשש כללי להשפעה על המשפט".
עו"ד ערד השיבה: "נאלצנו אז להסכים בלית ברירה בגלל שלא הייתה עילה להאריך את התנאים כשאין צפי לביצוע פעולת החקירה הבאה - גביית עדות ראש הממשלה, בגלל המלחמה. הייתה הבנה של המדינה שאי אפשר להאריך שוב ושוב את התנאים כשאי אפשר להמשיך בחקירה ולגבות עדות מראש הממשלה בגלל מניעה אובייקטיבית. אלא שגם אחרי שהמניעה הזו הסתיימה, והסתיימה המלחמה, ראש הממשלה לא הגיע לעדות".
בתום הדיון החליט כאמור השופט מסארווה כי הוא לא מקבל נכון לעכשיו את בקשת הפרקליטות להרחיק את אוריך ממשרד ראש הממשלה, וקבע שהתנאים הנוכחיים שלו (הרחקה ממקומות מסוימים בלשכת ראש הממשלה) יישארו, וייקבע דיון המשך שבו יוצגו הראיות לביסוס בקשת הפרקליטות.
השופט מסארווה
(צילום: מוטי קמחי)
כתב האישום שהוגש היום נגד אוריך בפרשת ה"בילד", מייחס לו מסירת ידיעה סודית, החזקת ידיעה סודית, והשמדת ראיה - עם הסעיף בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. פרט לאוריך ופלדשטיין, מואשם בפרשה גם נגד המילואים ארי רוזנפלד, שהעביר את המידע ללשכת ראש הממשלה. כתב האישום נגד רוזנפלד מייחס לו חמישה סעיפים של מסירת ידיעה סודית, שיבוש הליכי משפט וגניבה בידי מורשה.
כתב האישום הוגש בגין גניבת מידע סודי ורגיש במיוחד ממערכות אמ"ן, לרבות מודיעין גולמי, ובהמשך פרסומו בכלי תקשורת זר, לאחר שהצנזורה פסלה את פרסומו באופן גורף, במטרה להשפיע על השיח הציבורי בנושא הטיפול בסוגיית החטופים.
לפי כתב האישום, אוריך ופלדשטיין עשו שימוש במידע מסווג בדרגת סודיות גבוהה מהמערכת הצבאית, לטובת השפעה על השיח התקשורתי. במסגרת זו, פעלו פלדשטיין ואוריך לפרסום אחת הידיעות בעיתון הגרמני, ביודעם שמדובר בידיעה סודית ולמרות שהיו מודעים לכך שהצנזור הצבאי לא התיר את פרסומה בישראל, תוך שהם נוטלים סיכון ממשי לפגיעה באינטרסים ביטחוניים חיוניים. בנוסף, העביר פלדשטיין, בתיאום מראש ועל דעתו של אוריך, ידיעות שקיבל מהנגד ארי רוזנפלד לגורמים נוספים, בלתי מורשים.
מעשיהם של אוריך, רוזנפלד ופלדשטיין, נטען, הביאו לגילוי דבר קיומו של אמצעי מודיעיני סודי, יכולותיו ואופני השימוש בו. חשיפת הידיעה הסודית ברבים, יכולה לגרום נזק של ממש לאינטרסים ביטחוניים של מדינת ישראל בעיקר בתחום איסוף המודיעין וחשיפת מקורות מודיעיניים, באמצעותם מצילים חיי אדם, שכן יש בה לגלות משימות, יכולות, דרכי פעולה ואמצעים מסווגים בהם עושה קהילת המודיעין שימוש בזירות השונות. למחרת מעצרם של פלדשטיין ורוזנפלד, החליף אוריך את מכשיר הטלפון הנייד שלו ונמנע במכוון מהעברת התכתובות שהיו בטלפון הנייד הקודם, וזאת במטרה למנוע את השימוע בו כראיה.
