נציב התלונות על השופטים אשר קולה העיר היום (חמישי) לשופטת בית המשפט העליון רות רונן על כך שבחודש מרץ השנה נשאה דברים בערב עיון באוניברסיטה העברית בירושלים לכבוד כניסתו של הפרופ' דוד אנוך לתפקיד באוניברסיטת אוקספורד. לדעתו, "מוטב היה שבעת מלחמה השופטת לא תישא דברים בכנס לכבוד מי שמאשים את צה"ל בפשעי מלחמה".
התלונה הוגשה על ידי שי גליק, נשיא ארגון הימין "בצלמו", שהבהיר כי קודם לכן פנה לנשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בניסיון למנוע את השתתפות השופטת, אך לא נענה. בתלונתו כתב גליק כי פרופ' אנוך הוא דמות ציבורית המזוהה עם תמיכה בסרבנות שירות בצה"ל "והשמעת האשמות חמורות ומשוללות בסיס נגד חיילי צהל והאשמתם בפשעי מלחמה".
גליק צירף מספר קישורים לדבריו של אנוך בפורומים רבים, כמו השוואת מבצע צוק איתן לטרור של חמאס, תמיכה בארגונים אנטי-ציונים ותומכי טרור, קריאה לסרבנות של טייסי קרב ואף פנייה לבית הדין בהאג. גליק טוען שהשתתפות של שופטת מכהנת בעליון באירוע לכבוד אדם "בעל עמדות קיצוניות כאלה, שמטיל דופי בחיילי צה"ל, מעלה תהיות קשות בנוגע לשיקול דעתה ולניטרליותה של השופטת". הוא סבור כי השתתפות רונן באירוע פוליטי מובהק "עלולה לפגוע קשות באמון הציבור במערכת המשפט ובבית המשפט העליון".
גם שר המשפטים יריב לוין הצטרף לתלונה וטען כי השתתפות השופטת מכתימה את בית המשפט העליון ומעידה על "ליקוי מאורות". לדעתו, יש בכך כדי להעיד על "תפיסת מציאות קיצונית ומעוותת" של השופטת רונן.
בתגובתה לתלונה מסרה השופטת רונן כי "בניגוד לאמור בקובלנה, אין מדובר באירוע 'פוליטי מובהק', אלא באירוע אקדמי לחלוטין. נושא ערב העיון היה מאמר של הפרופ' אנוך שמתייחס להשפעה של עולם הפילוסופיה על עולם המשפט. הוזמנתי לשאת דברים בערב העיון על רקע העיסוק המקצועי והרקע האקדמי שלי כבעלת תואר שני בפילוסופיה. הדברים שנשאתי עסקו בנושא האמור – קרי הקשר בין עולם הפילוסופיה לעולם המשפט. אין כל קשר שהוא בין ערב העיון האקדמי בו לקחתי חלק לבין עמדותיו של פרופסור אנוך – יהיו אשר יהיו".
שי גליק, מנכ"ל "בצלמו" מסר בתגובה על הערת הנציב: "אני מברך על ההחלטה הברורה והנחושה של כבוד הנציב. מי שמאשים את חיילי צה"ל בפשעי מלחמה ראוי להוקעה ציבורית ואסור בשום פנים ואופן לכבד אותו וודאי שאסור לשופטת עליון לכבד אותו. נמשיך להילחם בכל מי שקורא לגיבורי ישראל פושעי מלחמה".
