כתב אישום בפרשת "איפה הילד", שנחשפה ב-ynet ו"ידיעות אחרונות": אפוטרופוסית בת 71 מהצפון, נאשמת במכירת תינוק שנולד לחוסה צעירה שעליה פיקחה מטעם בית המשפט. הפרשה נחקרה במשך כשמונה שנים על ידי ימ"ר צפון - ואתמול (שלישי), בסיום החקירה המורכבת, הגישה פרקליטות מחוז צפון כתב אישום חמור נגד האפוטרופוסית, ששמה אסור בפרסום. ככל הידוע מדובר בכתב אישום תקדימי.
הנאשמת לא שוהה במעצר ונשיאת בית המשפט המחוזי בנצרת, השופטת אסתר הלמן, התירה לפרסום את עיקרי כתב האישום. הפרשה תידון בבית המשפט המחוזי בנצרת בדלתיים סגורות.
עו"ד נורית הדס, סגנית בכירה של פרקליטת המחוז, הגישה את כתב האישום עם עו"ד חני עזרא, גם היא סגנית בכירה של פרקליטת מחוז הצפון. הפרקליטות האשימה את האפוטרופוסית בחטיפה לשם סחר בבני אדם, סחר בבני אדם, גניבת קטין ושיבוש הליכי משפט.
לפי כתב האישום שהגישו עורכות הדין הדס ועזרא, הנאשמת עסקה בסיוע לאנשים הסובלים ממחלות נפש. בשל פעילות זו של הנאשמת, פנו אליה גורמים שונים בבקשה שתסייע לאנשים עם צרכים מיוחדים, ובכללם כאלו הסובלים ממחלות נפש. בחודש מאי בשנת 2015 מונתה הנאשמת לשמש כאפוטרופוסית על פי דין על המתלוננת.
"כשהייתה המתלוננת בשלבים מתקדמים להריונה, ובעודה מאושפזת בבית חולים פסיכיאטרי, החליטה הנאשמת על דעת עצמה למסור את הילד שייוולד לאימוץ", צוין בכתב האישום. "לשם קידום תוכניתה, הנאשמת איתרה בישראל טרם הלידה בני זוג, וסיכמה עימם על כך שהילד שייוולד יימסר להם לאימוץ בארה"ב, כשבתמורה בני הזוג יכסו את כל ההוצאות הקשורות להריון וללידה, מבלי שהנאשמת יידעה את המתלוננת והגורמים הרלוונטיים על תוכניתה", כך הותר לפרסום.
"ביום שחרורה של המתלוננת מאשפוזה, טסה הנאשמת עם המתלוננת לניו יורק, מבלי שהנאשמת עדכנה את הרשויות על נסיעתן. בני הזוג הגיעו לארה"ב לקדם את תהליך האימוץ מספר ימים לאחר מכן. במהלך שהות המתלוננת בארה"ב, הנאשמת דאגה לקדם את הליך האימוץ ובכלל זה שכירת עורך דין שיטפל בהליך האימוץ בארה"ב, שכירת מטפלת למתלוננת, והכנת המסמכים שנדרשו".
עוד נכתב באישום החמור כי "לאחר הלידה ולאחר שהידרדר מצבה של המתלוננת, חתמה הנאשמת על הסכמה לאימוץ בשם המתלוננת, זאת ועוד הנאשמת סייעה לבני הזוג בכל הנדרש, להסדרה והשלמת האימוץ באופן מלא בפני הרשויות בארה"ב".
הנאשמת שהתה בארה"ב תקופה קצרה לפני הלידה, שבה לשם לאחר הלידה - ולאחר מסירת הילד לאימוץ חזרה לישראל - והשאירה את המתלוננת מאושפזת שם. לאחר שחרורה של המתלוננת היא נאלצה להישאר בארה"ב, לפי החלטת הנאשמת, למרות שביקשה לשוב לישראל.
באישום צוין כי "בהיותה בארה"ב, הייתה המתלוננת תלויה לגמרי בסביבתה, ללא יכולת לדאוג לעצמה, ללא מקורות כספיים, ללא הדרכון, הרחק מהסביבה הטבעית שלה ומבלי שהייתה במעקב רפואי מסודר כנדרש במצבה. בספטמבר, כחצי שנה לאחר הלידה, האישה שאירחה את המתלוננת רכשה עבורה כרטיס טיסה לישראל. לאחר שחזרה לארץ, פעלה המתלוננת להשבת התינוק, תוך שהיא מגישה תלונה במשטרה, בעקבות החקירה אותרו בני הזוג ומקום הימצאו של הילד".
החקירה המורכבת נוהלה על ידי חוקרי היחידה המרכזית במחוז צפון, בשיתוף פרקליטות מחוז צפון ואנשי המחלקה הבינ"ל בפרקליטות. עורכת הדין דינה דומיניץ, המתאמת הממשלתית למאבק בסחר בבני אדם, מסרה בתגובה כי "כתב אישום זה הוא ייחודי ותקדימי, הן בישראל והן בעולם, ומייחס לנאשמת עבירות חמורות של סחר בבני אדם וחטיפה למטרת הולדת ילד ונטילתו, תוך ניצול אכזרי במיוחד. העבודה המאומצת והמשותפת שהובילה לחקירה חוצת גבולות מדגישה את החשיבות של שיתוף פעולה בין גורמי האכיפה והטיפול. אני מקווה כי כתב אישום זה יביא מזור וצדק לאשה הצעירה העומדת בבסיסו, שנוצלה באכזריות על ידי אלו שאמורים היו להגן עליה".
עו״ד יהלי שפרלינג ממשרד עורכי דין נוי -סננס-שפרלינג-חצרוני, שמייצג את הנאשמת, מסר כי "במעשיה של מרשתי לא נפל רבב. היא מכחישה בתוקף את האמור בכתב האישום, שאינו משקף את האמת והדברים יובהרו במהלך ההליך בבית המשפט. הגשת כתב האישום כתשע שנים מיום האירוע מעידה יותר מכל על הלבטים באשר להגשתו. מרשתי אישה מבוגרת וחולה, וכל חייה רצופים במעשי התנדבות וצדקה - וכאמור היא לא ביצעה כל עבירה פלילית".
בימים אלה מתנהל בבית משפט למשפחה הליך בעניינו של הקטין שנולד כתוצאה מהחטיפה של החסויה. בהליך מעורב האפוטרופוס הכללי במשרד המשפטים. בהליך מייצג עו"ד רונן דליהו, שלא ניתן היה לקבל את התייחסותו שכן מדובר בהליך חסוי.
