בין החתימות על שלל הצווים של דונלד טראמפ בימיו הראשונים בתפקיד, צווים שמטרתם לחולל מהפכה בכל תחום כמעט בממשל האמריקני ובמדיניותו, נשיא ארה"ב מוצא גם זמן למה שנראה כמו נקמנות נגד מקורביו לשעבר, מתקופת כהונתו הראשונה בבית הלבן, שעמם הסתכסך מאז.
4 צפייה בגלריה
"לא מוכן להעסיק אף אחד שעבד תחתת פומפאו". טראמפ שומר טינה
(צילום: AP, AP Photo/Evan Vucci)
התקשורת האמריקנית דיווחה כי אחרי שכבר ביטל את האבטחה שהוצבה על יועצו לביטחון לאומי לשעבר ג'ון בולטון, כעת ביטל הנשיא את האבטחה שהוצבה גם על מזכיר המדינה שלו לשעבר מייק פומפאו, כמו גם שליחו המיוחד לענייני איראן בכהונה הראשונה, בריאן הוק. הנשיא ביטל את האבטחה אף שהאיום כלפיהם מצד איראן – בשל הפעולות שקיבלו בשמו – לא הוסר.
במקביל, הערב דיווחה רשת CNN כי טראמפ ביטל גם את האבטחה שסיפק הממשל לד"ר אנתוני פאוצ'י, שעד 2022 כיהן כמנהל המכון הלאומי לאלרגיות ולמחלות מידבקות ומזוהה בעיקר כמי שקידם בתקופת מגפת הקורונה את מדיניות ההגבלות והחיסונים – ונתון מאז לאיומים מצד מתנגדי המדיניות הזו. טראמפ נשמע הערב כמי שמאשר את הדיווח ואמר כי פאוצ'י יכול לממן את האבטחה בעצמו. לפי הדיווח ב-CNN כך אכן קרה, ופאוצ'י בחר לממן את המשך האבטחה שלו מכיוון שהאיומים כלפיו נמשכים.
4 צפייה בגלריה
ד"ר פאוצ'י וטראמפ בתדרוך על מגפת הקורונה, דצמבר 2020. הנקמה הגיעה גם אליו
(צילום: רויטרס)
ובחזרה למהלך נגד הבכירים מהממשל הקודם – בולטון, פומפאו והוק: שלושתם היו יועצים ניצים מאוד בכל הנוגע לאיראן, ולקחו חלק משמעותי במדיניות "הלחץ המקסימלי" שהוביל אז טראמפ נגד הרפובליקה האיסלאמית, מדיניות שכללה את ביטול הסכם הגרעין והחזרת הסנקציות נגדה. פומפאו היה גם מעורב בהחלטת טראמפ לחסל בתחילת 2020 את מפקד כוח קודס האיראני קאסם סולימאני, בתקיפה אווירית בבגדד. כבר שנים ארוכות שפומפאו, בולטון והוק – כמו גם טראמפ עצמו – מאוימים על ידי איראן, שהבטיחה לנקום על חיסול סולימאני, ובעבר כבר סוכלו כמה מזימות שהובילה טהרן כדי לנסות לחסל את טראמפ ובכירים אחרים לשעבר כמו בולטון.
לפי "ניו יורק טיימס", בולטון – שהסתכסך עם טראמפ ותקף אותו בחריפות אחרי סיום כהונתו כיועץ לביטחון לאומי – היה הראשון שאיבד את האבטחה שקיבל עד כה מהממשל האמריקני, כבר ביום הראשון של טראמפ בבית הלבן. גורם המעורה בפרטים אמר כי ההחלטה בנוגע לפומפאו והוק התקבלה יומיים לאחר מכן, ברביעי. ב"טיימס" מדגישים כי לא ברור מדוע בדיוק ביטל טראמפ את האבטחה לשניים, כיוון ששניהם המשיכו לתמוך בו ולא מתחו עליו ביקורת כפי שעשה בולטון.
אולם מאחורי הקלעים נראה שטראמפ שומר טינה מסוימת כלפי פומפאו, ורמז לכך הגיע למשל בריאיון שהעניק שלשום לפוקס ניוז – ובו טען משום מה שפומפאו היה זה שבכהונה הראשונה שלו שכנע אותו לכאורה להימנע מחשיפת מסמכים הקשורים לרצח קנדי – חשיפה שעל ביצועה הורה אמש. גורמים ששוחחו עם פומפאו אמרו ל"טיימס" כי הם הופתעו מהטענה הזו, וטענו שאין לה קשר למציאות. פומפאו כן מתח בעבר ביקורת מרומזת על טראמפ, ואף שתמך במועמדותו בבחירות אשתקד הוא שקל לפני כן להתמודד בעצמו בפריימריז הרפובליקניים – וטען אז כי הבוחרים דורשים פתרונות ו"לא ציוצים", רמז לשימוש התכוף שעושה טראמפ ברשתות החברתיות.
4 צפייה בגלריה
בולטון לצד טראמפ, ב-2019. תקף אותו מאז - והנשיא מיהר לנקום כשחזר לבית הלבן
(צילום: AFP)
כך או כך, טראמפ נראה כאמור כמי ששומר טינה נגדו – ולא רק שטרח להודיע רשמית, אחרי ניצחונו בבחירות, כי לא ימנה את פומפאו לתפקיד כלשהו בממשל החדש, כעת לפי הדיווח ב"טיימס" הוא אמר לאנשיו כי הוא לא מעוניין להעסיק אף אדם שעבד תחת פומפאו בכהונה הראשונה שלו. הוא גם מיהר לפטר את השליח לשעבר לענייני איראן, הוק, מתפקידו הנוכחי כיועץ מטעם הממשל במכון מחקר. "!YOU'RE FIRED", כתב טראמפ בפוסט שפרסם ברשת החברתית שלו Truth Social, ברפרנס לשורת המחץ שלו מסדרת הריאליטי "המתמחה".
טראמפ עצמו נשאל אמש על ביטול האבטחה שניתנה לפומפאו, הוק ובולטון, וטען: "כשיש לך הגנה, אתה לא יכול לקבל אותה לכל חייך". הוא טען כי "יש תמיד סיכונים בכל דבר", אבל לא השיב כאשר נשאל אם הוא סבור שנשיאים צריכים גם כן לקבל אבטחה כל חייהם. הנשיאים ובנות זוגם, יצוין, מקבלים כמובן אבטחה גם אחרי שעזבו את הבית הלבן, אבל האבטחה לא מובטחת עבור פקידים בכירים אחרים בסיום כהונתם – אלא אם כן יש הערכת איום כלפיהם, כפי שאכן נקבע בנוגע לבולטון, פומפאו והוק.
4 צפייה בגלריה
הבכיר האמריקני לשעבר בריאן הוק במהלך ביקור בישראל, ב-2020. גם הוא איבד את האבטחה
(צילום: אוליבייה פיטוסי, פלאש90)
הגורמים ששוחחו עם ה"טיימס" הדגישו כי ממשל ביידן עדכן במהלך החפיפה עם הממשל הנכנס של טראמפ כי האיום כלפי השלושה נותר בעינו – בגלל הפעולות שהובילו נגד איראן בכהונתו הראשונה של טראמפ, ובשמו. בולטון ציין כי רק לפני כשבוע קיבל עדכון משני סוכנויות ממשל שונות שהאיום כלפיו נותר באותה רמה כפי שהיה ב-2022, אז הואשם חבר במשמרות המהפכה במזימה לרצוח אותו.
"אפקט מצנן", ואיתות: בלי תקיפה באיראן, בינתיים
גם האיום כלפי טראמפ לא נעלם כמובן, ולאורך השנים האחרונות הוא ביקש להגביר את האבטחה סביבו – כשבחודשים האחרונים של הקמפיין אף דרש באופן חריג שימוש בנכסים צבאיים, נכסים שמשמשים בדרך כלל רק לאבטחת נשיא מכהן. הנשיא לשעבר ג'ו ביידן התייחס ברצינות לאיומים הללו, ובסתיו האחרון שיגר מסר לאיראן ולפיו התנקשות בפקיד אמריקני לשעבר תיחשב פעולת מלחמה מצדה. איראן אמנם מכחישה כעת שבכוונתה להתנקש בטראמפ, אבל מעט אחרי הבחירות בנובמבר משרד המשפטים בוושינגטון הגיש כתב אישום נגד גורם נוסף שתכנן לרצוח אותו – עבור איראן.
החלטת טראמפ לבטל את האבטחה כלפי שלושת מקורביו לשעבר מעלה כעת חשש שאיראן עלולה לנסות שוב לממש את איומי הנקמה שלה, וגורם מודיעין לשעבר אמר ל-CNN: "מישהו הולך להיהרג. יש איום איראני אמין וחמור כלפי פומפאו ובולטון". גורם לשעבר במערכת הביטחון האמריקנית טען כי החלטת טראמפ נובעת אך ורק מנקמנות ומקטנוניות. "טראמפ צריך לקוות שהאיראנים לא יפגעו באף אחד מהאנשים הללו".
טראמפ: יהיה נחמד לפתור את הבעיות מול איראן בלי תקיפה ישראלית
(צילום: REUTERS)
הצעד של טראמפ מגיע גם כשברקע מאותת הנשיא כי פניו לדיפלומטיה מול איראן – לפחות בשלב הנוכחי. בדבריו אמש ציין טראמפ כי יהיה "נחמד" אם ניתן יהיה לפתור את הבעיות מול הרפובליקה האיסלאמית בלי תקיפה ישראלית נגד מתקני הגרעין, והביע תקווה להסכם גרעין חדש מול טהרן. אף שהבכירים הנוכחיים בממשל החדש שלו – כמו היועץ לביטחון לאומי מייק וולץ ומזכיר המדינה מרקו רוביו – נחשבים אף הם לניצים בנוגע לאיראן, יש מי שתוהה כיצד תשפיע עליהם החלטת טראמפ לבטל את האבטחה כלפי אותם בכירים לשעבר, שהובילו בשמו מדיניות תקיפה כלפי משטר האייתוללות.
ד"ר צ'רלס קופרמן, ששירת כסגנו של בולטון בממשל טראמפ הראשון, טען כי למהלך של הנשיא יהיה "אפקט מצנן" על צוות הביטחון הלאומי הנוכחי בבית הלבן. "הצוות החדש שלו יתמודד עם המון החלטות חשובות בנושאי ביטחון לאומי – שיהיו להן השלכות עמוק אל תוך העתיד, וביטחונם (האישי) בסיום הכהונה עשוי בהחלט לדרוש אבטחה לטווח ארוך, בהתאם להמלצות שלהם לטראמפ ולהחלטות שיתקבלו", אמר קופרמן. הוא הדגיש כי הצוות של טראמפ חייב לספק לו המלצות אך ורק על בסיס מה שיידרש כדי "להגן על אמריקה" – מבלי לקחת בחשבון שיקולי ביטחון אישיים.
