עידית סילמן עלתה הבוקר (א') לראשונה להעיד במשפט שבו מואשמת תושבת העיר רחובות ירדן מן בתקיפתה. השרה לאיכות הסביבה תיארה מעל דוכן העדים את גרסתה לגבי מה שקרה באותו בוקר במרכז המסחרי ברחובות וטענה שמן סטרה לה והעיפה את הטלפון הסלולרי שלה לרצפה וכי הוא ניזוק.
השרה עידית סילמן מגיעה לעדות
(צילום: מאיר תורג'מן)
לדברי סילמן, "אני כאמא לא נוכחת בחיי הילדה שלי בגלל העיסוק שלי. באותו בוקר החלטתי להקפיץ אותה בדרך חזרה מבית הספר ועצרתי בקונדיטוריה לקנות קופסאות כדי להיכנס עם משהו למשפחות שכולות שאני מגיעה לנחם. היה תור ולכן המשכתי לחנות בגדים. הסתכלתי על הקולב ואני רואה מישהי שמצלמת אותי מאחור. המשכתי חזרה לקונדיטוריה והיא עברה מצילום לדיבור: 'את רוצחת, את אשמה ב-7 באוקטובר'. זה לא חדש שמצלמים אותנו ודוחפים לנו מצלמה. לא הבנתי למה קוראים לי רוצחת ומאיימים על ילדיי. היא אמרה לי 'נגיע אלייך ולילדים שלך'. זה היה בוטה. הרמתי טלפון למשטרה, הרגשי מאוימת וזה היה קו אדום מבחינתי".
בהמשך העידה: "אמרתי לעצמי שאני אצלם אותה ואז היא הסתובבה אליי העיפה לי את הטלפון והרגשתי מכה בפנים. הייתי פשוט בהלם. היא העיפה לי את הפלאפון שנשבר ונסדק ועדיין לא תוקן. אין לה זכות לתקוף אותי - היא סטרה לי בפנים. אני מתקשרת פעם שנייה למשטרה ואומרת שתקפה אותי. היא התחילה לברוח ואני ממשיכה אחריה ושוב מחייגת למשטרה היא התחילה לרוץ ורצתי אחריה". בסיום דבריה אמרה: "הביאה לי כאפה עם היד שלה לפנים. חד-משמעית אין שאלה".
במהלך העדות העירה השופטת לשרה סילמן כי במקום לענות לשאלות היא נואמת וכי הדבר אינו מקובל. באותו הקשר, אמרה סילמן לסנגור עו"ד נונסנבאום כי "אתה לא תגיד לי איך לענות בכן ולא", וזאת לאחר שהסנגורים אמרו לה כי לעיתים התשובות שלה מרחיבות מדי מעבר לשאלה.
יש לציין כי אביה של הנאשמת מן נפטר בשבוע שעבר ולמרות שיכלה לבקש לדחות את הדיון הבוקר במשפטה, היא העדיפה שלא לעשות זאת כדי לקדם את הדיון ולהוכיח לטענתה את צדקתה. הנאשמת בתחילת משפטה כפרה בכל הטענות בכתב האישום המייחס לה עבירות של תקיפת עובד ציבור, איומים והיזק לרכוש.
סנגוריה של הנאשמת מן, עו"ד גבי לסקי ועו"ד יוני נוסבאום, אמרו לפני הדיון כי הם מתכוונים לערער על אמינות העדה למרות שמדובר בשרה בממשלת ישראל: "היא כבר התלוננה בעבר על תקיפה בתחנת דלק, עם המון גרסאות סותרות שלא היו ולא נבראו", אמר גורם המקורב לנאשמת. לטענת הסנגורים המשטרה ביצעה אכיפה בררנית כשסימנה את מן כמטרה להגשת כתב אישום, מבלי להגיע לחקר האמת.
כזכור, כתב האישום הוגש על-ידי משטרת רחובות במהירות שיא, יום אחד בלבד לאחר מעצרה. לפי כתב האישום, באחד מימי חודש ינואר 2024, הנאשמת פגשה בשעת בוקר באקראי, את השרה סילמן במרכז המסחרי השכונתי ברחובות. מן צעקה לעבר השרה סילמן והן החלו לצלם האחת את השנייה מקרוב ומכאן הגרסאות מתפצלות כשהשרה טוענת כי מן תקפה אותה והעיפה לה את הסלולרי מהיד והוא ניזוק כשנחבט ברצפה, אך מן מצידה טענה כי לא תקפה את סילמן.
מן, תושבת רחובות בת 52, היא מורה לחינוך מיוחד ואמא לילדים קטנים. היא פעילה יחד עם בעלה במחאות נגד ההפיכה המשפטית ברחובות ובמקומות נוספים בארץ. גם הבוקר ליוו מפגינים את מן מחוץ לאולם. כ-50 איש באו לתמוך בה וקראו קריאות נגד השרה סילמן.
