נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה, מנחם פינקלשטיין, קבע תלונה כמוצדקת, לאחר שהתברר שהמשטרה השתמשה ב-ChatGPT בבית המשפט. כתב הטענות שהגישה המשטרה, כך נחשף לראשונה ב-ynet, כלל סעיפי חוק שאינם קיימים. בכיר בלהב 433 זיהה את הטעויות בכתב הטענות, אך לא תיקן אותו או עצר את שליחתו כחלק מתגובת המשטרה בדיון.
1 צפייה בגלריה
"אין חולק כי אותו חוק אינו קיים, והוא פרי המצאתה של הבינה המלאכותית"
(צילום: shutterstock)
התלונה הוגשה על-ידי הפורום המשפטי למען ארץ ישראל בעקבות חשיפת ynet, ובה פורט כי במהלך הליך שיפוטי בעניינו של נאשם עשו חוקרות משטרתיות שימוש רשלני ולא מפוקח בבינה מלאכותית. הנאשם ביקש כי המשטרה תשיב לו את מכשיר הטלפון הנייד שלו, אך השוטרים גיבו את סירובם בסעיפים המומצאים.
לאחר הליך בירור התלונה בנציבות ציין פינקלשטיין כי "אין חולק כי אותו חוק שעליו ביקשה היחידה המשטרתית לבסס את התנגדותה להשבת מכשיר הטלפון, 'חוק סדר הדין הפלילי - סמכויות אכיפה, חיפוש ותפיסה במחשב', אינו קיים, והוא פרי המצאתה של הבינה המלאכותית. מדובר בהתנהלות תמוהה וחמורה של יחידת החקירות המשטרתית, אשר הסתמכה באופן עיוור על ממצאי הבינה המלאכותית, כך שנציגת המדינה שתפקידה לסייע לבית המשפט לעשות צדק, עשתה למעשה את ההיפך".
המשטרה התייחסה לטענות נוכח ההשלכות הרוחביות של האירוע, ומסרה כי חטיבת החקירות כבר גיבשה הנחיה בנוגע לאופן השימוש בבינה מלאכותית, וכי ההנחיה הופצה לכל מערך החקירות. יתרה מכך, לאור חשיבות העניין ואפשרות התפשטות התופעה, מצא הנציב לנכון להעביר את החלטתו ליועצת המשפטית לממשלה ולפרקליט המדינה, כדי שישקלו גיבוש הנחיה בנושא אשר תהווה נורמות לשימוש בכלי בינה מלאכותית, לצורך מניעת מקרים מעין אלו.
עורכי הדין תמיר קלדרון ורמי זועבי ממשרד דורון טיקוצקי, סנגוריו של החשוד שנגדו נכתב כתב הטענות המדובר, מסרו היום כי "אנו שמחים על כך שנציב תלונות הציבור דן בנושא, והמליץ לגבש הנחיות שיהוו נורמות ברורות לשימוש נכון בכלי בינה מלאכותית. אנו תקווה כי נוהל מסודר יופץ בהקדם לכל הגורמים הרלוונטיים, כך שמקרים דומים לא יקרו שוב בעתיד".
המקרה התרחש במסגרת חקירה של יחידות להב 433 ומחוז חוף של המשטרה שבמהלכה נתפס מכשירו הסלולרי של אחד החשודים, אברהים מחאג'נה. בתחילה הגיעה עימו המשטרה להסכמה כי תחזיק במכשיר עד 2026, אולם כעבור חודשיים חזר בו מחאג'נה וביקש את המכשיר בטענה כי החנות שלו נשדדה, ואין לו גישה אל מערכת האבטחה שלה ללא הטלפון.
המשטרה הסכימה להחזיר לו את המכשיר, ואז חזרה בה. סנגוריו, עורכי הדין תמיר קלדרון ורמי זועבי ממשרד דורון טיקוצקי, הגישו בקשה לבית משפט השלום בחדרה לשחרר את הסלולרי. המשטרה הגישה בתגובה לבית המשפט כתב טענות, שבו נימקה מדוע על בית המשפט לדחות את הבקשה. אז, כאמור, עשתה המשטרה שימוש בשני "סעיפי חוק" שהומצאו על ידי ChatGPT.
סנגוריו של מחאג'נה, עו"ד קלדרון וזועבי, גילו את השימוש בבינה המלאכותית, ואמרו בבית המשפט כי "יש לי חשד שתגובת המשטרה נלקחה מתוך ChatGPT". נציג המשטרה הודה וחזר בו, והשופט אהוד קפלן לא חסך בביקורת על המשטרה בהחלטתו. "אם חשבתי שראיתי הכול ב-30 השנים שאני על כס השיפוט, כנראה שטעיתי", כתב, הדגיש כי המשטרה ביזתה את עצמה, וציין ש"אחד מאותם 'חוקים' אפילו לא היה קיים בדמיונו של אף אדם עד כה, כי חיפוש מילותיו באינטרנט באמצעות מנועי חיפוש כמו גוגל לא מעלה אף תוצאה תואמת".
