האם רוצח פעוט בן שנתיים כשיר לעמוד למשפט? בית המשפט המחוזי בלוד קבע הבוקר (ב') כי יש לשלוח את חוות הדעת הפסיכיאטרית שהציגו עורכי דינו של הרוצח אפי סיונוב לפסיכיאטר המחוזי - כדי לבדוק האם הוא כשיר להמשיך במשפטו.
דיון בבית המשפט המחוזי לוד בתיק של אפי סיונוב המואשם ברצח קירושין
(צילום: עידו ארז)
סיונוב הואשם בינואר שעבר ברצח של עילאי קירושין בן השנתיים בלוד. במהלך הדיון הבוקר, שהיה אמור להיות דיון מענה לכתב האישום, הסכימו הצדדים על עובדות המקרה - אך נותרה מחלוקת לגבי כשירותו של החשוד לעמוד למשפט. עורך דינו של החשוד, עו"ד ירון גיגי, סיפר לבית המשפט כי יש ברשותו חוות דעת פסיכיאטרית נוספת מטעם ההגנה, שניתנה על-ידי פסיכיאטר מחוזי מהצפון, ולפיה סיונוב אינו כשיר לעמוד לדין מהותית ודיונית.
עו"ד גיגי המשיך וטען כי "יש בידינו שורה של מומחים שעדיין לא כתבו חוות דעת סופית, אך סומכים על חוות הדעת שלנו". לדבריו, הוא מתקשה לתקשר עם החשוד שאותו הוא מייצג, וזה משפיע על התכנון והאסטרטגיה של המשפט. "תפיסת המציאות שלו לפעמים מבולבלת", טען. "כסנגורים, אנחנו מזהים פגיעה בחשיבה. לטעמנו הוא לא מסוגל לשתף פעולה ולא מסוגל לתת עדות בבית המשפט נכון להיום".
עו"ד שגיא שגב, המייצג את המדינה בתיק, לא הביע התנגדות למהלך - והציע לשלוח את החשוד לחוות דעת נוספת אצל הפסיכיאטר המחוזי. בהתייחס לדברים אלו אמרה ראש הרכב השופטים, הדס רוזנברג-שיינרט, כי "אדם שיושב במאסר שנה יכול להיות במצב פסיכוטי. אני רוצה לדעת אם הוא כעת במצב פסיכוטי או לא".
עו"ד גיגי סיכם את הדיון: "הגשנו היום חוות דעת שהלקוח שלנו לא כשיר לעמוד לדין ולא היה כשיר בעת ביצוע העבירה והוא זכאי לפטור. זה אירוע טרגי קשה, ואין הסבר בתיק מה גרם לנאשם לרצוח ילד בן שנתיים שמעולם לא פגש בצהרי היום ולעיני כולם. העובדה שאין מניע ושהדעת לא מצליחה להבין איך אפשר לעשות כזה מעשה רק מחזקת את חוות הדעת שלנו. מצד אחד יש חוות דעת של המדינה שהוא כשיר לעמוד לדין ומצד שני יש את חוות הדעת שהצגנו היום שמראה שהוא לא היה כשיר והיה במצב פסיכוטי במהלך ביצוע העבירה. גם חולי נפש יכולים לתכנן ולבצע מעשים עדיין בתוך הסיטואציה הזו האדם לא כשיר לעמוד לדין".
הסתכסך עם הדודה, והצטייד בסכין
כתב האישום נגד סיונוב הוגש כאמור בשנה שעברה ומייחס לו את רציחתו של עילאי קירושין ז״ל בן השנתיים לאחר שדקר אותו ארבע פעמים בחזהו בפניו ובראשו. בעוד סיונוב טען בחקירתו כי שמע קולות בראשו שאמרו לו לרצוח את הילד הצעיר, בפרקליטות לא האמינו לגרסתו והגישו נגדו כתב אישום בגין רצח בנסיבות מחמירות.
מכתב האישום עולה כי הרצח של עילאי היה פעולת תגמול של סיונוב כדי להכאיב לדודתו עימה נכנס לסכסוך. סיונוב שעבד בחנות פלאפונים במרכז מסחרי בלוד פגש בחנות את אלנה בריקמן, דודתו של עילאי שהגיעה לרכוש בחנות מסך.
במהלך הקנייה התמהמה אלנה בבחירה וסיונוב התעצבן עליה ואמר לה שהיא "לקוחה קשה". למחרת הגיעה אלנה לחנות בשנית והלינה בפני בעל החנות על התנהגותו של הנאשם כלפיה.
העניינים הסתבכו לאחר שאלנה החלה לקבל לפלאפון שלה תצלומים של איבר מין זכרי מגורם שזהותו לא הייתה ידועה לה והיא הגישה תלונה במשטרה ב-12 בספטמבר 2023, בעקבות חקירת המשטרה בנושא זומן סיונוב לחקירה כחשוד במעשה.
לאחר החקירה, הגיעה אלנה שוב לחנות ואז הטיח בה החשוד כי נחקר במשטרה בעקבות התלונה ודרש ממנה לבטלה. בנוסף הוא מסר לה פתק עם מספר תעודת הזהות שלו ומספר התיק וביקש ממנה לפנות למשטרה ולבטל את התלונה. מאוחר יותר באותו שבוע פגש בה ברחוב בשנית וביקש ממנה להחזיר לו את הפתק, אך היא לא עשתה זאת.
אז, לפי כתב האישום החליט לנקום בה והצטייד בסכין. ב-28 בדצמבר 2023, הוא הבחין באותו הבוקר בקטרינה אחותה של אלנה מטיילת עם בנה ועוד חברה שהייתה עם בתה בפארק בעיר לוד. בהמשך לכוונת הנקם באלנה, ולאור הבנתו שהפעוט קשור ומקורב אליה, גיבש הנאשם החלטה להמית את הפעוט, וזאת לאחר הליך ממשי של שקילה.
לשם כך, ניגש הנאשם לרכבו שחנה בחניון סמוך, נטל מהרכב את הסכין ועקב אחרי קטרינה ומרינה. בהמשך, הגיעו קטרינה ומרינה וילדיהן למרכול במרכז המסחרי. קטרינה נכנסה למרכול, בעת שמרינה המתינה ליד הכניסה, כשבסמוך לה התינוקת והפעוט אשר ישבו בעגלותיהם.
עורך הדין ירון גיגיבשלב זה, ניגש הנאשם למרינה ושאל אותה מיהו בנה של קטרינה. הנאשם ניגש לכניסה למרכול, ומיד לאחר מכן שב לכיוונו של הפעוט, שלף את הסכין ודקר את הפעוט 4 דקירות בחזהו, בפניו ובראשו, בכוונה לגרום למותו.
במטרה להניא את הנאשם מהמשך ביצוע הדקירות בפעוט, משכה מרינה את הנאשם והפילה אותו לרצפה, תוך שגופו פוגע בעגלת התינוקת, והתינוקת נפלה מעגלתה לרצפה. עובר אורח שהיה במקום התנפל על הנאשם והשתלט עליו עד לבוא המשטרה.
