שופט פדרלי בארה"ב הורה היום (שבת) לממשל טראמפ להחזיר לארה"ב מהגר מגואטמלה שגורש למקסיקו וממנה הועבר חזרה למולדתו, למרות החשש שיפגעו בו שם בשל איומי רצח שקיבל על רקע נטייתו המינית.
האיש, שהינו הומוסקסואל וזוהה בהליך המשפטי רק בראשי התיבות O.C.G, ברח מגואטמלה בשנה שעברה בעקבות איומי הרצח שקיבל ובמאי 2024 נכנס לארה"ב דרך מקסיקו. בפברואר האחרון העניק לו שופט הגירה הגנה מפני גירוש חזרה למולדתו בגלל הסכנה שם לחייו, אבל יומיים אחרי אותה החלטה הוא הועלה על אוטובוס וגורש למקסיקו – מדינה שגם אליה הביע חשש לחזור והציג הוכחות שנאנס במהלך שהותו בה, בדרך לארה"ב, ושאף הוחזק בה כבן ערובה בדרישה לכופר.
4 צפייה בגלריה
מהגרים מגואטמלה מועלים לטיסת גירוש על גבי מטוס של צבא ארה"ב, מיד אחרי חזרת טראמפ לבית הלבן בינואר
(מתוך X)
במשרד המשפטים האמריקני טענו תחילה כי המהגר גורש לאחר שהצהיר שאינו חושש מהעברתו למקסיקו, אולם בשבוע שעבר הודו במשרד שהטענה הזו נבעה מ"מידע מוטעה", וכי לא הצליחו לזהות אף פקיד הגירה ששאל את האיש אם הוא חושש לביטחונו. עורכי דינו ציינו כי אחרי שגורש למקסיקו הוא עמד בפני שתי אפשרויות: או לחכות במשך חודשים במתקן מעצר במדינה עד לטיפול בבקשתו לקבל בה מקלט, או לחזור לגואטמלה. הוא בחר לחזור למולדתו, ולדברי עורכי דינו נמצא שם כעת במסתור.
בהחלטתו היום קבע השופט הפדרלי בראיין מרפי, מבית משפט מחוזי בבוסטון, כי הגירוש לא היה מוצדק והורה כאמור לממשל לפעול להחזרתו של O.C.G לארה"ב. השופט קבע כי הממשל הפר את זכותו החוקתית של המהגר להליך משפטי הוגן, כזה שבו הייתה ניתנת לו האפשרות לערער על גירושו: "הליך הוגן, במקרים מסוימים, הוא בינארי – או שאדם מקבל את מה שהחוקה דורשת, או שלא. ברור ש-O.C.G לא קיבל את מה שהחוקה דורשת", כתב.
מרפי ציין עוד כי הטעויות שאירעו במקרה של אותו מהגר, מקרה שאותו תיאר כ"מזוויע", הן מטרידות. "אף אחד לא רמז ש-O.C.G מהווה איום ביטחוני כלשהו", כתב, "באופן כללי, בתיק הזה אין שום עובדות או נסיבות משפטיות מיוחדות – מלבד האימה הברורה של אדם שבאופן לא-צודק הועמס על אוטובוס ונשלח חזרה למדינה שבה בדיוק נאנס ונחטף לכאורה". לפי סוכנות הידיעות AP, המשרד לביטחון המולדת טרם הגיב להחלטת השופט.
4 צפייה בגלריה
חיילים אמריקנים בגבול עם מקסיקו. השופטים מסכלים את תוכנית הגירוש ההמוני
(צילום: REUTERS/Mike Blake)
המקרה הנוכחי מצטרף לעוד שורה של מקרים שבהם נטען כי ממשל טראמפ גירש מהגרים בניגוד להוראות שופטים או מבלי שהעניק להם זכות להליך משפטי הוגן. מרפי הוא אותו שופט שקבע רק לפני ימים אחדים כי הממשל הפר צו אחר שלו – כשגירש מהגרים משלל מדינות לדרום סודן. הוא הורה לנציגי הממשל להישאר בדרום סודן ולא להעביר את החסות על המהגרים לגורמים זרים. השופט ציין שבהמשך יחליט אם יש להעניש את אנשי המשרד לביטחון המולדת, שהפרו את צו המניעה המקורי שלו מחודש אפריל.
מרפי הוא אומנם שופט שמינה הנשיא הקודם ג'ו ביידן, אבל מהלכיו של טראמפ לקידום גירוש המוני של מהגרים נחסמו גם בבית המשפט העליון של ארה"ב, שם מחזיקים השופטים השמרנים – בהם שלושה שטראמפ עצמו מינה בכהונתו הראשונה – ברוב גדול של שישה מול שלושה ליברלים. בית המשפט העליון כבר קבע כי על הממשל לאפשר למהגרים לערער על גירושם, והורה לו לקדם את החזרתו של מהגר נוסף שהממשל הודה כי גורש למולדתו אל-סלבדור בשל "טעות מנהלתית", בניגוד לצו שיפוטי שמנע את גירושו לשם בשל סכנה לחייו.
כמו במלחמת האזרחים: הזכות הבסיסית שטראמפ שוקל להקפיא
טראמפ סירב לציית לאותה פסיקה של העליון, והתעקש שאותו מהגר מאל-סלבדור, קילמר אברגו גרסייה, הוא איש כנופיה מסוכן – טענה שאינה מוכחת לפי שעה. הממשל האמריקני טוען גם שהמילה "facilitate" שבה השתמשו שופטי העליון בהוראתם לקדם את החזרתו של אברגו גרסייה מהווה רק דרישה לספק סיוע לוגיסטי בהחזרתו, כגון מטוס שיטיסו חזרה לארה"ב, ומתעקש שאין לו יכולת להחזיר אותו בפועל כיוון שנשלח לכלא באל-סלבדור (במסגרת הסכם בין המדינות שבו אל-סלבדור כולאת עבור ארה"ב מהגרים בתשלום). ההחלטה על השחרור, כך מתעקש הממשל, נתונה לממשלה המקומית שהודיעה כבר כי לא תשחרר את אברגו גרסייה.
השופט מרפי השתמש גם כן במילה "facilitate" בהוראה שלו היום להחזיר את המהגר מגואטמלה, ובהתייחסות לאותה טענה של הממשל הדגיש כי אין להעניק פרשנות מיוחדת למילה הזו. "בית המשפט מציין כי המילה 'facilitate' בהקשר הזה נושאת עימה מטען קטן יותר ביחס למקרים מוכרים אחרים. O.C.G לא מוחזק על-ידי אף ממשלה זרה. המשיבים לא העלו אף טענה שהחזרתו תהיה יקרה או סבוכה, או שתפגע בצורה כלשהי ביעדי הממשל", כתב.
בעקבות המכשולים שסופגת תוכנית הגירוש ההמוני של טראמפ, שהבטיח בקמפיין הבחירות אשתקד לסלק מארה"ב מיליוני מהגרים, הוא ואנשיו הביעו תסכול גובר מבתי המשפט – ותקפו לא אחת שופטים שאותם תיארו כ"שמאלנים קיצונים". בהצהרה שעוררה סערה גדולה בארה"ב, יועצו הבכיר של טראמפ סטיבן מילר, מי שמוביל בבית הלבן את תוכנית הגירוש ההמוני, אף הודיע לפני שבועיים כי הממשל "בוחן באופן אקטיבי" הצעה להשעות את הזכות להליך משפטי הוגן, המכונה "הביאס קורפוס", שמעוגנת בחוקה האמריקנית.
משמעותו המילולית של המונח הזה בלטינית היא "הביאו את הגוף": מדובר בזכות בת מאות שנים שמקורה במשפט האנגלי הקובעת כי לאדם שנעצר יש זכות להיות מובא באופן פיזי בפני שופט כדי לערער על מעצרו. מילר הצהיר על בחינת המהלך הדרמטי אחרי שטראמפ התלונן על העיכובים בבתי המשפט בגלל הזכות הזו, ואמר כי לא ניתן לערוך "משפט" לכל מהגר ומהגר. "יהיו לנו אז מיליון או שני מיליון או שלושה מיליון משפטים", אמר הנשיא.
4 צפייה בגלריה
מהגרים שגורשו מארה"ב לאל-סלבדור - שכולאת אותם תמורת תשלום
(צילום: AFP PHOTO / EL SALVADOR'S PRESIDENCY PRESS OFFICE)
החוקה האמריקנית מעגנת את הזכות להליך משפטי הוגן כבר בפרק הראשון שלה, והפרשנות המשפטית הרווחת בארה"ב היא שרק הקונגרס רשאי להשעות את הזכות הזו – על-פי החוקה במקרים של "פלישה" או "מרד" המהווים איום על שלום הציבור. ממשל טראמפ טוען כי ההגירה הלא-חוקית מהווה בפועל פלישה לארה"ב. הזכות הושעתה רק פעמים בודדות בתולדות ארה"ב: בתקופת מלחמת האזרחים ובמסגרת מאבק בקו-קלוקס-קלאן במאה ה-19; במהלך מרד בפיליפינים כשהייתה תחת שלטון אמריקני ב-1905; ובהוואי ב-1941, בעקבות מתקפת פרל הארבור.
