ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש הבוקר (שישי) "תלונה בהולה ביותר" נגד ראש השב"כ לשעבר נדב ארגמן, בהמשך לדבריו אתמול בחדשות קשת - שלפיהם יחשוף מידע ממפגשיו ב"ארבע עיניים" עם נתניהו אם יחשוב שראש הממשלה פועל בניגוד לחוק. נתניהו דורש מהמפכ"ל לפתוח בחקירה נגד ארגמן, למרות שההחלטה על כך דורשת את אישור היועצת המשפטית לממשלה.
לקריאת מכתב התלונה המלא שנשלח למפכ"ל - לחצו כאן
במכתב התלונה, שנשלח ישירות למפכ"ל המשטרה רב-ניצב דני לוי, ולא הוגש במשטרה כמקובל, נכתב כי הפנייה מתבצעת "בדרישה לפתיחה בחקירה לאחר שבמהלך הערב נחצו כל הקווים האדומים, עת בחר ראש שירות הביטחון הכללי לשעבר נדב ארגמן לאיים ולסחוט באיומים ראש ממשלה מכהן, בשיטות ובצורות הנהוגות אצל ארגוני פשיעה, משל היה ראש גוף הביון של ישראל איש מאפיה, זאת תוך שימוש בפרקטיקה מהעולם התחתון וחציית הקווים באופן מוחלט".
4 צפייה בגלריה
"מהווה איום על שלטון החוק ועל הדמוקרטיה באופן מוחלט". נתניהו על ארגמן
(צילום: יריב כץ, MENAHEM KAHANA/Pool via REUTERS)
נתניהו אף טען כי לא מדובר בעבירות "רגילות" - אלא בעבירות החוצות את הרף לעבירות ביטחון, וטען כי הדבר מהווה איום על המשטר הדמוקרטי בישראל: "ראש גוף ביון לשעבר המאיים על ראש ממשלה מכהן בשימוש פלילי במידע שצבר במסגרת תפקידו בשירות הביטחון הכללי מהווה איום לא רק על רה"מ, אלא איום על המשטר בישראל, שלטון החוק ועל הדמוקרטיה כשיטת משטר, באופן מוחלט. אין מדובר בעבירות 'רגילות' בלבד, אלא בנסיבות מדובר בעבירות ברף חומרה החוצות אל עבר עבירות הביטחון, לצד עבירות 'רגילות' כאמור הקיימות במשפט הפלילי".
בתלונה, שהוגשה באמצעות עורך דין אוריאל חור ניזרי, תואר הריאיון שהעניק ארגמן כ"כתבה פלילית וחמורה אשר כללה איומים פליליים של ממש אשר היו אסורים בפרסום ועל אף זאת פורסמו, והעולים אף לכדי עבירה פלילית חמורה תוך איום בביצוע עבירה פלילית חמורה".
ארגמן, שדיבר על רקע הניסיונות לחדש את המהפכה המשפטית ופרשת קטאר-גייט, טען כי המידע שלא סיפר הוא כזה שהוא שומר לעצמו "בשביל לשמור על החשיבות הגדולה של הקשר והאינטימיות שבין ראש השב"כ לראש הממשלה, שאני לא חושב שנכון לפגוע בהם. זאת הסיבה שכרגע, כל מה שקרה בארבע עיניים ביני לבין ראש הממשלה - אני שומר במקום הזה. ברור לגמרי שיש לי הרבה מאוד ידע, אני יכול לעשות בו שימוש, ואני לא משתמש בו, מאותן סיבות שציינתי. אם אני אחשוב שמדינת ישראל... או אם אני אגיע למסקנה שראש הממשלה החליט שהוא פועל בניגוד לחוק, לא תהיה ברירה - אני אגיד את כל מה שאני יודע ומנעתי מעצמי עד היום".
במכתב התלונה ששיגר נתניהו, הובאו ציטוטים ישירים מתוך הריאיון, ובהם ארגמן תואר כ"החשוד ארגמן". בנוגע לדבריו של ארגמן על האפשרות שיחשוף מידע, נכתב כי "במעשים המתוארים לעיל, ביצע החשוד ארגמן, בין היתר, עבירה של סחיטה באיומים, הקבועה בסעיף 428 לחוק העונשין, התשל"ז-1977". עוד צוין בתלונה: "ניכר, כי כל יסודות העבירה הנ"ל התקיימו במלואם, בעוד אי-פתיחה בחקירה ואי-העמדה לדין בנסיבות יכולות להיחשב חלילה כהצטרפות למעשה הפלילי האסור המופיע בסעיף 428 לחוק הנ"ל. משכך, יש להורות על פתיחה בחקירה פלילית לאלתר וללא שיהוי נוסף".
"כמו כן, הצהיר החשוד ארגמן", נכתב, "כי בכוונתו לבצע עבירה עתידית מסוג פשע ככל ולא יתנהלו הדברים כפי שהוא עצמו רואה לנכון". עוד נטען כי "הצהרותיו של החשוד ארגמן אינן מותירות מקום לספק. החשוד ארגמן אומר במפורש, כי בכוונתו להפר את סעיף 19 לחוק השירות ככל והאיומים שלו לא יצליחו להרתיע את ראש הממשלה ולפרסם מידע האסור בפרסום שהתקבל אצל החשוד עובד השירות ארגמן, במסגרת תפקידו, תוך הפרה של האיסור לפיו לא ימסור מידע שהגיע אליו בתוקף תפקידו או במסגרת פעילותו בשירות".
"בנוסף לאמור לעיל, איים החשוד ארגמן, כי בכוונתו לבצע עבירה חמורה ביותר של פרסום ידיעה סודית לכלל הציבור לרבות מי שאינו מוסמך לכך על-ידי ראש שב"כ לשעבר אשר אינו מוסמך לכך", נכתב עוד, "תוך הפרה של סעיף 113א לחוק העונשין הנ"ל הקובע בזו הלשון: "מי שמסר ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך, דינו - מאסר חמש עשרה שנים".
נתניהו למפכ"ל: "קמה עליך החובה לפתוח בחקירה"
בהמשך, נתניהו מפציר במפכ"ל שוב לפתוח בחקירה, ומציין כי לא ניתן יהיה לטעון ל"אי-ידיעה על ביצוע פשע": "לאור האמור לעיל על-ידי החשוד ארגמן, הריני להודיעך על כך כי בוצעה עבירה מסוג פשע ומכוח אף סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב-1982, קמה עליך החובה לפתוח בחקירה וזאת אף לאור סיווג העבירה כעבירה מסוג פשע, ולאור מכתבי זה לא תקום טענה בדבר אי-ידיעה על ביצוע הפשע".
4 צפייה בגלריה
נתניהו הפציר בלוי לפתוח בחקירה, למרות שדרוש אישור היועמ"שית. רה"מ והמפכ"ל, אתמול
(צילום: דוברות המשטרה)
4 צפייה בגלריה
נתניהו האשים אותו ב"סחיטה באיומים", אך שמו לא מופיע במכתב למפכ"ל. רונן בר
(צילום: יאיר שגיא)
עוד נטען כי "לאור האמור לעיל ניכר, כי בכוונת החשוד ארגמן לבצע עבירה עתידית ולפרסם דברים בניגוד לסעיף 19 (ב) לחוק שירות הביטחון הכללי. כידוע, בחוק העונשין הנ"ל נקבע בסעיף 262, בזו הלשון: 'מי שידע כי פלוני זומם לעשות מעשה פשע ולא נקט כל האמצעים הסבירים למנוע את עשייתו או את השלמתו, דינו - מאסר שנתיים'. לאור האמור בחוק, וככלל מתוך תפקידה וסמכותה של משטרת ישראל בחוק, אנו נדרוש לא רק אכיפה על העבירות שבוצעו אלא מניעת הפשעים העתידיים עליהם הצהיר החשוד ארגמן כי בכוונתו לבצע".
מכתב התלונה ה"בהול", מסתיים בהבהרה כי "פנייתי זו הינה בדרישה בהתאם למצוות המחוקק לפתיחה בחקירה ומיצוי הליכים, בחשד לביצוע עבירות מסוג פשע ובחשד לכוונה עתידית לביצוע פשע על-ידי ראש השב"כ לשעבר החשוד נדב ארגמן. בעוד מדובר בעבירה עתידית מסוג פשע המחייבת מניעת פשע, ואי-מניעת פשע ונקיטת פעולות מנע נגד החשוד ארגמן ייחשבו כעבירה בפני עצמה מסוג אי-מניעת פשע. לצד זאת, בוצעה והושלמה עבירה מסוג סחיטה באיומים אף היא עבירה מסוג פשע וכל זאת בנסיבות מחמירות".
אמש, בתגובתו לכתבה, נתניהו האשים גם את ראש השב"כ המכהן ב"סחיטה באיומים". נתניהו מסר כי "הערב נחצה עוד קו אדום מסוכן לדמוקרטיה הישראלית. מעולם, בכל תולדות ישראל ובכל תולדות הדמוקרטיות, לא ביצע ראש הארגון החשאי לשעבר סחיטה באיומים בשידור חי נגד ראש ממשלה מכהן. פשע זה מצטרף למסע שלם של סחיטה באיומים באמצעות תדרוכי תקשורת בימים האחרונים, שמנהל ראש השב"כ הנוכחי רונן בר".
בתגובה לדברי נתניהו, משב"כ נמסר אתמול כי "מדובר בהאשמה חמורה כנגד ראש ארגון ממלכתי במדינת ישראל. ראש השב"כ רונן בר מקדיש את כל זמנו לענייני ביטחון, מאמצים להשבת החטופים והגנה על הדמוקרטיה. כל אמירה אחרת בעניין משוללת כל יסוד".
