בית המשפט העליון הוציא היום (חמישי) צו על תנאי - בצעד משמעותי ראשון נגד הקמת ועדת החקירה הממלכתית למחדל הרוגלות של מערכת האכיפה - ובכך רמז לראשונה כי ייתכן שיורה על ביטולה או על צמצום סמכויותיה, אם לא תוסדר עבודתה בהתאם לעמדת היועצת המשפטית לממשלה.
דיון בבג"ץ בעתירה נגד הקמת הרוגלות
(צילום: דוברות הרשות השופטת)
בצו קבעו נשיא העליון יצחק עמית והשופטים חאלד כבוב ועופר גרוסקופף כי על הממשלה לנמק מדוע לא יבוטלו ההחלטה על הקמת הוועדה וכתב המינוי, בשל היעדר מנגנוני תיאום בין הוועדה ליועצת המשפטית לממשלה, וכן היעדר הסדרים שיבטיחו שפעולתה לא תשבש חקירות והליכים פליליים.
בחלופה שהוצעה בצו, נכתב כי אם לא תבוטל הוועדה, על היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לקבוע - בתיאום עם ועדת הבדיקה - כללים ברורים שיסדירו את פעילות הוועדה, כך שזו לא תפגע בהליכים פליליים קיימים. השופטים גם אותתו כי אם הממשלה לא תתחייב שהוועדה תימנע מעיסוק בתיקים פליליים מתנהלים - בג"ץ עצמו עלול לאסור עליה לעשות כן, או אף לבטל את הוועדה.
ליבת הדיון בעתירה שהוגשה לבג"ץ נסובה סביב הסוגיה האם הוועדה רשאית לבדוק גם תיקי חקירה פליליים שטרם הסתיימו, ובהם התיקים נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, פרשת הצוללות ותיקים נוספים. שר המשפטים יריב לוין, שהקים את הוועדה, וכן יו"ר הוועדה השופט המחוזי בדימוס משה דרורי, קבעו כי הוועדה תבחן גם את התנהלות המשטרה והפרקליטות בתיקים אלה. מנגד, היועמ"שית טענה כי אין לאפשר לוועדה לעסוק בתיקים מתנהלים, מחשש שפעולתה תפגע בהליכים עצמם.
1 צפייה בגלריה
היועמ"שית התנגדה, לוין דחף לבדוק תיקי חקירה פליליים שטרם הסתיימו
(צילום:אלכס קולומויסקי, יואב דודקביץ)
לאחר שני דיונים בבג"ץ, מאותתים כעת השופטים לממשלה כי אם זו לא תגביל את הוועדה בהתאם לעמדת היועמ"שית - בג"ץ עשוי להפעיל את סמכותו ולצמצם את תחום עיסוקה של הוועדה בעצמו.
הוועדה, נזכיר, הוקמה בעקבות חשיפת פרשת הרוגלות במשטרה, שבמסגרתה התברר כי נעשה שימוש בתוכנות ריגול מתקדמות לחקירות פליליות, לעיתים תוך חריגה מהוראות בית המשפט. ועדת מררי, שהוקמה במשרד המשפטים לבדוק את הסוגיה, ביצעה בדיקה מדגמית של תיקים ומצאה כי הרוגלות שאבו מידע מהמכשירים הניידים של נחקרים מעבר למה שהתיר בית המשפט. עם זאת, הוועדה קבעה אז כי אין אינדיקציה לשימוש במידע שהושג בניגוד לחוק.
אלא שלאחר מכן, במסגרת תיק רצח שנדון בבית המשפט המחוזי בנצרת, נחשף כי המשטרה דווקא כן עשתה שימוש בחומר שהופק באמצעים פסולים - מה שהוביל את הפרקליטות למשוך את הראיה לפני שבית המשפט יורה על פסילתה.
למרות הגילוי החמור, אין כיום במשרד המשפטים ובפרקליטות מנגנון בדיקה פעיל שבוחן באילו תיקים נוספים בוצע שימוש בלתי חוקי ברוגלות. כעת, ההכרעה של בג"ץ עשויה לקבוע האם ועדת החקירה תוכל למלא את הפער הזה - או תיעצר עוד קודם לכן.
