פרקליטות המדינה הגישה הבוקר (ראשון) כתב אישום חמור לבית המשפט המחוזי בירושלים נגד זאודו מנגיסטו, תושב העיר ומטפל גריאטרי בבית אבות, בגין ביצוע מעשה מגונה בקשישה כבת 90 הלוקה בדמנציה. במקביל, ביקשה הפרקליטות להורות על מעצרו של מנגיסטו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. הפרטים הבאים קשים לקריאה.
לפי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד עינת ברוכי יריב מפרקליטות מחוז ירושלים, מנגיסטו נכנס לפני כשבועיים לחדרה של החוסה שבה טיפל, הפשיט אותה ממכנסיה ותחתוניה, הרים את רגליה תוך שהוא מחזיק אותן בידיו, חשף את איבר מינו והתקרב אליה - כל זאת בזמן שהחוסה מבוהלת, צועקת ומתנגדת למעשיו. למרות שבשלב החקירה נבדק גם חשד לניסיון אונס, כתב האישום שהוגש לבסוף אינו כלל עבירה זו, אלא התייחס למעשים שבוצעו כמעשה מגונה תוך ניצול מצב של חסרת ישע, על ידי אחראי.
החקירה נפתחה בעקבות עדות מזעזעת של עובד בבית האבות, שנכנס במקרה לחדרה של הקשישה והבחין במנגיסטו רוכן מעליה כשמכנסיו מופשלים. העובד צעק לעברו, ומנגיסטו סידר את מכנסיו ויצא מן החדר. העובד דיווח מיד להנהלת המוסד, שעדכנה את המשטרה - וזו פתחה בחקירה.
שוטרי תחנת מוריה עצרו את מנגיסטו ופתחו בחקירה, שבמהלכה גובשו ראיות נגדו. כבר למחרת נעצר והובא בפני שופט, שהורה על הארכת מעצרו. בדיון נוסף שהתקיים ימים לאחר מכן, הוארך מעצרו פעם נוספת.
במהלך הדיונים ביקשה המשטרה לאשר לקיחת דגימת דם מהחשוד - אף בכפייה - מחשש שהוא נשא של מחלות מין שעלולות לעבור לקורבן. מדובר בצעד חריג שנדחה על ידי השופט אלעד וינשל, שקבע כי לא הוצג מקור משפטי מתאים לבקשה. עם זאת, הצוותים הרפואיים הונחו לפעול בהתאם לפרוטוקול טיפול רלוונטי. עו"ד אריאל עטרי, סנגורו של מנגיסטו, טען אז כי מדובר ב"חשד מופרך לחלוטין", והוסיף: "הטענה שהמטפל ביצע מעשה מגונה גלוי לעין באמצע חדר - מבלי שאיש ימנע זאת - אינה הגיונית. יתרה מכך, לא נמצאו ממצאי DNA שלו בזירה, ואני בטוח שהוא ישוחרר בקרוב".
בתגובה להגשת כתב האישום, עו"ד עטרי מסר: "בין הנאשם לעד היחיד היה סכסוך מתמשך ששיאו היה בהגשת תלונה זו. לפי הראיות הנאשם נכנס לחדר שלוש דקות בלבד לפני האירוע, והעובדה שהאח לא ידע למסור פרטים על מה שראה מצביעה על כך שמדובר בעלילה".
