בג"ץ דחה אחר הצהריים (יום א') את ה"תנאים" שדרשה הממשלה כשהסכימה לחזור לדרך המקורית של הדחת היועמ"שית גלי בהרב-מיארה, באמצעות ועדת גרוניס.
הממשלה דרשה בחודש שעבר לאפשר את כינוס ועדת גרוניס ללא שר משפטים לשעבר או יועץ משפטי לשעבר - אחרי שלא הצליחה למצוא אחד כזה שיתמוך בהדחה - ושההליך יוכל להיגמר תוך שבועיים מפניית הממשלה לוועדה.
1 צפייה בגלריה
 ועדת החוקה חוק ומשפט
 ועדת החוקה חוק ומשפט
בהרב-מיארה
(צילום: עמית שאבי)
בהחלטתם כעת כתבו השופטים בתמציתיות: "לאחר שעיינו בהודעה מטעם משיבי הממשלה מיום 14.9.2025 ובתגובות יתר הצדדים - לא ראינו להוסיף על החלטתנו מיום 1.9.2025 המדברת בעד עצמה, והאמור בה עומד בעינו. יובהר כי אין זו דרכו של בית משפט זה להיעתר לבקשות בעלי דין לשיפוט מוקדם, כמעין 'פרה רולינג', באשר לפעולות עתידיות ותרחישים היפותטיים".
הממשלה, נזכיר, ניסתה תחילה להדיח את היועמ"שית בשיטה חריגה ובאמצעות ועדת שרים מיוחדת בדרך עוקפת לוועדת גרוניס, אבל הודיעה כי היא מוכנה לחזור לוועדה אחרי העתירות שהוגשו לבג"ץ - ואחרי שזה הוציא בתחילת ספטמבר צו על תנאי בעקבות העתירות, והמליץ לממשלה לבטל את הדחת בהרב-מיארה באמצעות ועדת השרים המיוחדת שהוקמה.
בהמלצת השופטים, בראשם המשנה לנשיא נעם סולברג, נכתב כי על הממשלה לדבוק בהליך פיטורים באמצעות ועדת איתור ייעודית, כפי שנקבע בהחלטת ממשלה שעיגנה את המלצות ועדת שמגר בשנת 2,000.
בממשלה טענו אז כי הצווים שהוציא בג"ץ הם בניגוד לחוק, לרעיון הדמוקרטי - וסותרים את מנדט הממשלה לשנות החלטות ממשלה קודמות. "צווים אלה מנוגדים לעיקרון הבסיסי ביותר שלפיו הפה שאסר הוא הפה שהתיר, עיקרון שבשמו בית המשפט הופך עוד ועוד הלכות שהשכילו לקבוע שופטי העליון בעבר - לרבות שינוי כללי משחק תוך כדי משחק ביחס לסמכויות בית המשפט", טענו בממשלה בין השאר. "צווים אלה מנוגדים חזיתית לרעיון הדמוקרטי שלפיו זכות הציבור לבחור בכנסת שתמנה ממשלה, שתוכל לסטות מבחירות הדור הקודם. הצווים מנוגדים לתקנות המדינה ואוסרים על הממשלה לתקן טעויות עבר".
ולמרות זאת, ציינו בממשלה, "נוכח הצורך הדחוף בפעולתו התקינה של מערך הייעוץ המשפטי לממשלה, ובפרט בעת מלחמה עצימה שבה שרויה המדינה, ולנוכח העובדה שעו"ד בהרב מיארה לא מקיימת יחסי עבודה כלל עם הממשלה - וכל יום שעובר במצב זה גורם נזק כבד למדינה ולכלל אזרחיה, הממשלה מוכנה משיקולים מעשיים לצורך חיסכון בזמן ותחת מחאה, לקיים דיון בהצעתו הדיונית של בית המשפט - ככל שתתגבש להצעה ברורה ושלמה שתבטיח את ביצוע הליך ההיוועצות באופן מהיר".