בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ׳ הגישו היום לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לפסילת הראיות שהופקו ממכשיר הטלפון הנייד של אילן ישועה, מנכ"ל וואלה לשעבר - שממנו הופקו ראיות במסגרת תיק 4000 במשפט נתניהו.
ב-6 באפריל 2021 בית המשפט דחה את בקשת בני הזוג לפסול את הראיות האלו, אך כעת הם מבקשים לעיין מחדש בהחלטה בעקבות שינוי הנסיבות בעקבות פסק הדין של בג"ץ מאוגוסט השנה - "בג"ץ הסנגוריה הציבורית" - בנוגע לחיפוש סלולרי של חשודים.
ישועה כאמור שימש כמנכ"ל אתר "וואלה", שלפי כתב האישום בפרשה היה מי שפעל ולחץ על מערכת החדשות בניסיון להטות את הסיקור לטובת ראש הממשלה בנימין נתניהו, לעיתים בעקבות בקשות מצד מקורביו ומשפחתו ולעיתים ביוזמת ישועה עצמו והזוג אלוביץ'.
רוב הראיות בתיק 4000 לגבי מה שהתרחש באתר "וואלה" באותם ימים - מקורן במכשירו הסלולרי של המנכ"ל לשעבר. ישועה היה העד הראשון שהעיד בתיקי האלפים ומשקלו היה כשל עד מדינה והוא אף קיבל חסינות בלתי רשמית מהעמדה לדין מהפרקליטות, למרות שלפי הראיות ניתן היה לייחס לו שותפות בעבירות שבכתב האישום.
עשרות ישיבות הושקעו באולם בית המשפט בעדות ובחקירות נגדיות בנוגע לתוצרי הסלולרי של ישועה - שהוא עצמו נידב למשטרה בתחילת החקירה. כעת הזוג אלוביץ', באמצעות סנגוריהם, עורכי הדין ז'ק חן, נעה פירר, שי איילון ושניר כלימי, מבקשים לפסול.
הטענה של הסנגורים נשענת כאמור על "בג"ץ הסנגוריה הציבורית", שבו נקבע כי חיפוש בטלפון סלולרי מחייב צו שיפוטי, וכי הסכמה של הנחקר לא יכולה להוות תחליף לצו כזה. לטענת הזוג אלוביץ׳, משמעות פסק הדין היא שהחיפוש בטלפון הנייד של ישועה היה בלתי חוקי, כיוון שלא הוצא צו חיפוש מתאים אלא הוא נידב אותו בהסכמה למשטרה ולכן הראיות שהופקו ממנו אינן קבילות.
בקשה דומה הוגשה כאמור בעבר, אך זה קרה לפני ההלכה החדשה שנקבעה השנה בבג"ץ. בהחלטה הראשונה של בית המשפט המחוזי בירושלים, שבו דחה את בקשת הסנגורים הוא היה נכון להניח כי נפל פגם בצו שהוצא, אלא שלאור הסכמתו של ישועה נקבע שאין לפסול את הראיות.
כעת הסנגורים טוענים כי "לאור הפסיקה החדשה, ברי כי אין בהסכמתו של ישועה כדי לרפא את העדרו של צו מתאים. לפיכך, מדובר בפגם חמור ומהותי הפוסל את הראיות". על-פי הבקשה, "לפגם זה יש לצרף את הנסיבות הקונקרטיות של הוצאת הצו לפיהן החוקרים לא גילו לבית המשפט שהוציא את הצו במסגרת חקירה אחרת שהם חוקרים חשדות אחרים, גם נגד ראש הממשלה וללא אישור. כל אלה מביאים למסקנה כי יש להורות על פסילת הראיות". הזוג אלוביץ׳ מבקש לקיים דיון מחודש ולהורות על פסילת הראיות שהושגו לדבריו שלא כדין.
