את משפט נתניהו צריך להביא לכדי סיום. לא כי מישהו פה צודק והאחר טועה - אלא כי זה הדבר החכם לעשות. חלקים בימין משוכנעים שרשויות החוק תפרו תיק לנתניהו; חלקים בשמאל בטוחים שהמשפט הזה יוביל את נתניהו למעשיהו. בקרב הבלתי נגמר הזה - המדינה רק מפסידה.
צריך לסיים את משפט נתניהו, אבל לא בתנאים של נתניהו. ראש הממשלה הגיש בקשת חנינה שהמסר שלה הוא מהתחום הקולינרי: גם לאכול את העוגה וגם להשאיר אותה שלמה. זה לא יעבוד. התנאים שהציג נתניהו במכתב ששלח לנשיא ובסרטון שפרסם כמה דקות לאחר מכן לא קבילים ציבורית, פוליטית ומשפטית. אפשר להבין אולי את היועצים והפרקליטים שעמדו מאחורי בקשת החנינה הזו: הרי לכל אורך הדרך ניהלו נתניהו ותומכיו קמפיין עצים איך ״כל תיקי נתניהו קורסים בזה אחר זה בבית המשפט״. אז מה הם יגידו עכשיו? אם התיקים קורסים אז למה לבקש חנינה? איזה צדיק הוא האדם שמבקש חנינה על משהו שהוא לא עשה?
קמפיין קריסת התיקים לא מאפשר היום לנתניהו לרדת מהעץ, אבל אם הוא באמת כן ואמיתי בבקשת החנינה שלו - הוא גם צריך לקחת אחריות. האמירה שכל תיקי נתניהו קורסים היא מופרכת. מבלי להיכנס לנבכי כי התיקים ואפילו לליקויים או לטעויות שנעשו בדרך - תיק 1000 הוא עם פוטנציאל ממשי להרשעה. נתניהו לא יכול להתעלם מהעדויות שנשמעו לאורך כל הדרך. הוא לא יכול לבוא עם בקשת חנינה ולומר שידיו נקיות ושכל העולם רק חיפש להרשיע ולהפליל אותו. יש אנשים שאולי קונים את זה, אבל לא מי שאמור להכריע על בקשת החנינה: נשיא המדינה, משרד המשפטים ואפילו הציבור עצמו.
נתניהו חייב לקחת אחריות, להודות בעבירות ובטעויות שעשה בדרך, להצטער ולהביע חרטה. זה ירכך את ההתנגדות שיש בצד השני לביטול משפטו
לסגירת משפטו של ראש ממשלה בישראל יש השלכות דרמטיות כמעט בכל תחומי החיים שלנו. ברמה המשפטית וברמה הציבורית; ברמה הפוליטית וברמה המוסרית. החלטה כזו חייבים לקבל עם כאבי בטן חזקים. נתניהו חייב לקחת אחריות, להודות בעבירות ובטעויות שעשה בדרך, להצטער ולהביע חרטה. זה ירכך את ההתנגדות שיש בצד השני לביטול משפטו. זה יאפשר לנשיא לגלות גמישות. זה יאזן בין תחושת הרדיפה של נתניהו לבין הדרישה ללכת עם תיקי נתניהו עד הסוף.
לנתניהו היתה אמירה צינית: הוא אמר שביטול משפטו יביא לאיחוי הקרעים והשסעים בעם. ראש הממשלה רוצה איחוי חברתי - ההוכחה היא קודם כל עליו. קח אחריות בדרך לבקשת חנינה.
