נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית הבהיר בצהריים (יום שלישי) כי "לא דבק רבב" בדוד זיני, במהלך דיון בבג"ץ על העתירות שמבקשות לבטל את מינויו לראש השב"כ. לאורך הדיון התפרצו אזרחים - וגם חברת הכנסת טלי גוטליב - ותקפו את בית המשפט ואת העותרים, לפני שהוצאו. אחרי שש שעות ו-20 דקות הסתיים הדיון, ללא החלטה.
דיון בבג"ץ על מינוי זיני לראש השב"כ
(צילום: גיל יוחנן)
לאורך הדיון סיפקו השופטים אמירות שמהן ניתן להבין כי לא יבטלו את המינוי, חודש לאחר שיצא אל הפועל. בין השאר, המשנה לנשיא בית המשפט העליון נעם סולברג הבהיר ליו"ר התנועה לאיכות השלטון אליעד שרגא: "העתירה שלכם מורכבות מ-30-20 קטעי עיתונות, אבל כדי להגיד על אדם 'שקרן' צריך יותר מגזיר עיתון. זה לא משכנע, יש פה קושי רב".
סולברג אמר את הדברים בתגובה לטענותיו של שרגא על כך שזיני "שיקר במצח נחושה" לפני שהתמנה לראש השב"כ, מאחר שההחלטה על הבחירה בו התקבלה בעודו אלוף מכהן בצה"ל - ומבלי לעדכן את הרמטכ"ל. במהלך הדיון הזה גם התפרצה אל הדברים ח"כ גוטליב, כמנהגה, והתעמתה עם שרגא. הנשיא עמית הוציא אותה מהדיון בכעס - ואמר כי "זוהי שוב דריסת רגל גסה של הרשות המחוקקת בבית המשפט".
עמית, כאמור, ביקר גם הוא את העותרים, והסביר כי "אנחנו מדברים על אלוף בצה"ל שלא דבק בו רבב. העתירה שלכם על גופו של אדם". עו"ד יאיר נהוראי, שמייצג את אחד העותרים, קובי ריכטר, טען כי "השאלה בסוף שעומדת כאן היא השאלה היא אם צריך לבחון השקפותיו של אדם לפני שהוא נכנס לתפקיד. האם אפשר למנות אדם שתפיסת עולמו כמו מדינת הלכה, אפשר למנות אותו?".
בשלב זה התפרצו אזרחים לדיון, ותקפו: "זיני הוא קדוש. השופט שיושב פה הוא טמא. טמאים. סדום ועמורה". בהוראת השופטים, מאבטחים הוציאו אותם מהאולם, והדיון נמשך.
עו"ד נהוראי הסביר כי המקור לבעייתיות במינוי זיני הוא, בין השאר, תפיסות אנטי-דמוקרטיות - כמו אדם שרואה בישראל "מדינת הלכה". השופט דוד מינץ השיב על כך: "אני לא מבין, כשמתמנים לתפקיד צריך לשאול אדם מה הדעות הפוליטיות שלו? מאיפה זה בא? ועדה חייבת לשאול אדם את הדעות הפוליטיות שלו? חס וחלילה!".
עו"ד נהוראי תכנן להציג דברים שכתבה רעייתו של זיני, וטען כי דעותיו ואומנותיו של ראש השב"כ בעייתיות משום שלטענתו הוא רוצה מדינת הלכה. אחרי שהרכב השופטים לא אישר את הקראת תוכן המכתב, אמר נשיא העליון עמית: "אף פעם לא שאלו ראשי שב"כ על דעותיהם". השופט סולברג שאל: "מה אדוני יודע על תפיסת עולמו של זיני?", עו"ד נהוראי השיב: "מדובר במשפחה דתית שיש לה תפיסת עולם אחת. אי אפשר לעשות ניתוק, ככה מחונכים ילדיו".
עו״ד אוהד שלם, שמייצג את זיני, אמר בעקבות הדברים שאמרו השופטים כי "יש לחייב את כל העותרים בהוצאות האישיות שנאלץ להוציא את ראש השב״כ מכיסו" - תוך שטען כי "ברור שהעתירות יידחו". לדבריו, "מטרת העתירות כבר הושגה בעצם הגשתן. העותרים מבקשים לערער על יסודות הדמוקרטיה ועל האיזון בין הרשויות. הם מבקשים מכם להפוך גם לרשות השופטת וגם לרשות המבצעת. מבחינתם אין מקום לדעות שונות בהנהגת המדינה. העותרים מסתמכים על כתבות שגויות בתקשורת, כששני הצדדים אומרים בפירוש שזה לא נכון. גם זיני וגם זמיר".
עו"ד שלם הסביר כי חלק מהנימוקים שהציגו העותרים עלו בדיונים בוועדת גרוניס, שאישרה את מינויו של זיני. "העותרים כולם ביחד מכוננים גוף ביטחוני חדש, פרלמנט שישי שהוא משטרת המחשבות והדעות", האשים. "הגוף הזה מערער על החוק והפסיקה ופוסל מועמדים על בסיס הכיפה שעל ראשו והבית שהוא גדל".
יו"ר התנועה לאיכות השלטון טען כי הביקורת על כך שהעתירות מתבססות על טיעונים דתיים אינה נכונה. "העתירה שלנו לא תאולוגית, זיני יכול להיות בודהיסט מבחינתי", אמר בדיון. "שאף אחד לא יקשקש אותנו בתוך כל הסיפור הזה. המחלוקת היא על עצם הפעלת הסמכות של ראש הממשלה". הוא ציין כי "הסיפור הוא אותו טוהר המידות של הממנה. אי-אפשר שלא להרים דגל שחור".
על הביקורת כי העתירות שהוגשו מתבססות על דיווחים בתקשורת, השיב: "יש 17 מסמכים, הם כולם עובדות ואנחנו נשענים רק על פסקי דין. כל הטיעון שלנו הוא לא שמועות ולא עיתונים, ויש לנו כבוד לתקשורת על דברים שהיא פרסמה".
פורסם לראשונה: 13:25, 18.11.25
