נציב התלונות על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, מצא היום (חמישי) כמוצדקת את התלונה שהוגשה נגד סגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע יורם ברוזה, שלפיה הוא התבטא נגד המגזר הדתי בשיחות עם שופטים אחרים. עם זאת, הנציב לא המליץ לשר המשפטים יריב לוין לנקוט באמצעים נגד המשך כהונתו כשופט - אלא רק נגד כהונתו כסגן נשיא בביהמ"ש בבאר שבע - בהתחשב ב"סערת הרוחות שבה היה נתון ובאחריות שלקח על דבריו".
1 צפייה בגלריה
השופט יורם ברוזה
השופט יורם ברוזה
"דבריי הוצאו מהקשרם, אלה לא עמדותיי". השופט יורם ברוזה
(צילום: הרשות השופטת)
התלונה נגד השופט ברוזה הוגשה בעקבות פרסום ב-i24NEWS דווח, שם דווח בין היתר כי סגן נשיא בית משפט השלום בבאר שבע אמר לשופט אחר כי "לאחר שנסיים עם החמאס, נעבור לטפל בציונות הדתית". לפי הדיווח, הוא תקף בחריפות את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר ואת שר האוצר בצלאל סמוטריץ', כאשר תהה "למה לא הרגו אותם ואת הבנים שלהם". עוד דווח כי בישיבת שופטים אמר ברוזה לשופט אחר ש"הדתיים אשמים בטבח 7 באוקטובר": "בגללכם קרה לנו כל הבלגן הזה", הטיח.
עוד עולה מהתלונה כי ברוזה, שפונה מביתו בעוטף עזה בעקבות טבח חמאס, אמר כי "הממשלה המשחיתה הזו והדתיים יובילו אותנו לאבדון. חברי הממשלה המשיחית הזו הם שיביאו למוות של כולנו". השופט הגיב לתלונה וטען כי חלק מהדברים לא נאמרו וכי הם נטולי הקשר. לטענתו, הציטוטים נבררו משיחות פרטיות ואינם משקפים את עמדותיו.
השופט טען בפני הנציב קולה כי ההדלפות נועדו לצבוע אותו בצבע פוליטי על מנת לסכל את קידומו לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. לשיטתו, הדגיש, ראוי שאירועי המלחמה והטבח ייבדקו במסגרת ועדת חקירה ממלכתית. עוד אמר ברוזה כי הצגת דבריו כביטוי שנאה נגד מגזר או קבוצת אוכלוסייה מסוימת היא חטא ועוול, גם כלפיהם וגם כלפיו, וציין כי לא אמר שמגזר מסוים צריך לתת את הדין.
ברוזה טען כי הביקורת שהפנה כלפי הציונות הדתית הייתה כלפי מנהיגיה ולא כלפי המגזר עצמו, והכחיש התייחס לשרים בן גביר וסמוטריץ'. נציב התלונות על השופטים קולה מסר כי מבירור התלונה התרשם שבבית משפט השלום בבאר שבע שוררת "אווירה עגומה". הוא הוסיף כי שופטים שעימם ביקש להיפגש הביעו פחד "מחשש שיבולע להם וקידומם ייפגע". אחרי שפורסם הדיווח על דבריו של ברוזה, אמר לוין כי הוא מקווה שלא כך התבטא ברוזה. "אם אמר את הדברים, אדאג שהדבר יטופל במלוא החומרה", הבהיר.