"איך יכול הציבור ובית המשפט לתת אמון במשטרה על אכיפת החוק?". שופט בית המשפט המחוזי תל אביב, ירון לוי, מתח בתחילת החודש ביקורת חריפה נגד ניצב משנה זיו שגיא, קצין במחוז תל אביב, לאחר שהאחרון שלח לדיון באולמו תובע משטרתי שלא היה מוסמך להופיע בבית המשפט.
הסוגייה עלתה בסיום דיון בעניינם של מספר חשודים בעבירות חמורות, שבעניינם קיים צו איסור פרסום. לפנים משורת הדין, השופט לוי התיר עם זאת לפרסם את הדיון שהתנהל בבית משפט לאחר שהעניין התגלה.
הדרמה החלה דווקא לאחר סיום דיון הארכת המעצר של החשודים, כאשר פרקליטיהם מטעם הסנגוריה הציבורית, עורכי הדין ירוסלב מץ, יוסי סקה ולירון שרקוביק, פנו לנציג המשטרה וגילו כי הוא אינו מוסמך להופיע בפני בית המשפט. לאור כך, ביקשו השלושה מהשופט לוי להגיש ערר לבית המשפט על החלטתו ולדון בסוגייה בנפרד בתקווה שהחלטתו של לוי בתיק המרכזי - השארת הנאשמים במעצר - תתהפך.
השופט לוי אמנם השאיר את החשודים במעצר, אך במהלך הדיון בסוגייה עלה כי התובע המשטרתי לא עמד באף אחד מתנאי הסף של החוק לגבי מי יכול לייצג את המשטרה בבית המשפט המחוזי, שכן הוא חייב להיות עורך דין חבר בלשכת עורכי הדין או קצין משטרה. כאשר נשאל בשנית נציג המשטרה על ידי השופט מה דרגתו ועיסוקו התגלה כי הוא אינו עורך דין, אלא מתמחה ואינו קצין אלא נגד במשטרה.
השופט לוי מתח ביקורת חריפה על המהלך של המשטרה. ״חזקה שהמדינה פועלת כדין, במיוחד בעניין כה בסיסי של סמכות״, אמר השופט לוי, שהביע תרעומת על כך שבמשטרה ציינו כי עד שהפרקליטים לא העלו את הטענה, לא נשקפה בעיה בסוגייה זו.
תגובתו של השופט לוי לטענת ניצב משנה שגיא, מפקדו של נציג המשטרה באולמו, כי מדובר היה בטעות הייתה כי ״היא בלשון המעטה - מביכה״. השופט לוי הוסיף בדבריו כי זה מתוקף תפקידו של קצין הח״מ לדעת את החוק ולציית לו בעיסוקו היומיומי. "איך יכול הציבור ובית המשפט לתת אמון במשטרה על אכיפת החוק אם המשטרה עצמה אומרת שאינה מכירה את החוק ושאינה מקיימת אותו?", שאל השופט. לסיום טען לוי כי התנהלות זו של המשטרה ״ראויה לבדק בית מעמיק על ידי הדרג הפיקודי והמקצועי הבכיר ביותר במשטרה".
ממשטרת ישראל נמסר: "המשטרה פועלת בהתאם לדין ותשיב לטענות במסגרת ההליך המשפטי הרלוונטי ולא באמצעות התקשורת".
