בג"ץ דן היום (שלישי) בעתירה שדורשת לספק לאסירים הביטחוניים מזון בכמות ובהרכב המתאימים לשמירה על בריאותם, וזהה לזה שמסופק ליתר האסירים. סימה חסון, מ"צעדת האימהות", קראה באמצע הדיון לעבר השופטים: "הבן שלי נמצא עכשיו בסוריה ודנים כאן על האוכל של האסירים. זו חרפה על ראשכם. למה אתם דנים על זה עכשיו? תורידו את הגלימות השחורות. תתביישו לכם".
(צילום: גיל יוחנן )
את העתירה הגישה האגודה לזכויות האזרח נגד השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ובה דנו השופטת דפנה ברק-ארז שעמדה בראש ההרכב והשופטים חאלד כבוב ויחיאל כשר. הדיון הסתיים ללא החלטה מצד השופטים.
השופטת ברק-ארז שאלה את עו"ד אסף רוזנברג שמייצג את המדינה: "בדקתם לגבי המצב הרפואי של האסירים? האם יש ירידה משמעותית במשקל? השאלות שלנו כלליות לגבי אסירים. דברים בסיסיים מבחינת הדרישות של החקיקה במדינת ישראל. האם אתם יודעים? האם נעשית שקילה של האסירים?".
באותו הרגע התפתחה מהומה, אישה שנכחה באולם צעקה: "זה אבסורד", אך השופטת ברק-ארז קטעה אותה ואמרה: "הדיון הוא דיון משפטי. לא נקיים כאן הפגנה או מחאה, דברים שאנחנו מכבדים, אבל מקומם לא בבית המשפט. מי שיפריע ויצעק לא יוכל להישאר כאן. תכבדו את בית המשפט".
עו"ד רוזנברג ענה לשאלת השופטת וסיפר כי "לא נעשות שקילות. אבל יש רופא זמין בכל מתקן כליאה". השופטת ברק-ארז השיבה לו כי "אם הייתם עושים שקילה אז הייתה אינדיקציה". על כך הסביר רוזנברג כי "יש פעמים שאדם מתלונן שירד בעשרות קילוגרמים ומתברר שהוא ירד ב-4 קילו. יש כאלה שסירבו להישקל".
השופטת ברק-ארז הוסיפה: "אנחנו רק מנסים להבין את העובדות היום. לגבי התפריטים, הם הוצגו , ונראים לי תפריטים יחידים. זאת אומרת שכל אסיר מקבל אותו דבר. כלומר, יכול להיות שבן אדם שנכנס לכלא ב-100 קילו או אדם שנכנס צעיר מאוד, כולם מקבלים את אותו תפריט?". על שאלתה השיב רוזנברג כי "למי שיש בעיה בריאותית מיוחדת אז יש תפריט אחר".
ביציאה מהאולם אירעה שוב מהומה. חלק מהנוכחים צעקו לעבר אנשי האגודה לזכויות האזרח: "אנשים כמוכם הם סכנה לישראל. בושה למדינה". אחרים קראו ל"עונש מוות לכל מחבל, לא אוכל".
חסון מ"צעדת האימהות" אמרה בתום הדיון: "אתמול נהרגו לנו שבעה לוחמים. בזמן הזה, במקום לשבת ולהתאבל על זה, הם דנים בשקילה של חמאסניקים".
יו"ר "בצלמו" עו"ד יהודה פואה, שמייצג הורים לחטופים שביקשו להצטרף לסוגיה כידידי בית המשפט, אמר ל-ynet בסוף הדיון: "אם על הילדים של המבקשים, שזה בעצם חטופים בעזה, אין שום ביקורת שיפוטית על האוכל שהם מקבלים, על המים, על התנאים שהם מקבלים, אז לא יעלה על הדעת שבית המשפט ידון על כמה אוכל, כמה ריבה או כמה נקניקיות מקבלים אלה שביצעו את הטבח ושרוצים להשמיד אותנו".
עו"ד פואה הוסיף: "כאשר במדינת ישראל יש ארגונים שמקבלים תקציב של מיליונים דרך מדינות זרות, שרוצות לסייע לחמאס ופועלות פה בבית המשפט העליון ומגישות מאות עתירות, כדי לסייע לחמאס זה דבר שכל בן אדם צריך להזדעזע ממנו. אלו לא ארגונים ישראליים. אלו ארגונים שמסייעים לטרוריסטים והדבר הזה צריך להיגמר".
עו"ד רוני פלי מהאגודה לזכויות האזרח אמרה בסוף הדיון: "אנחנו מדברים מתחילת המלחמה על מדיניות של שירות בתי הסוהר שמוכתבת על ידי השר הקיצוני ביותר במדינת ישראל שעושה על זה הרבה מאוד יחסי ציבור. הוא מתערב בתפריט ברמת העגבנייה ופרוסות הלחם שאין לזה שום הצדקה. אוכל ובריאות זה עניין בסיסי מאוד. אסור לפגוע בו".
לגבי המהומה מחוץ לאולם בית המשפט, אמרה עו"ד פלי כי "העניין של רדיפת ארגונים הוא לא חדש ולא מהיום. זו הייתה סיטואציה אלימה מחוץ לאולם. זה מהלך אימים גם על בית המשפט וגם על עושי המלאכה. זו בריונות".
