בית משפט השלום בפתח תקווה גזר היום (ראשון) שנה מאסר בפועל על תושב העיר יצחק שר (62), שהודה והורשע בהסדר טיעון בתקיפה הגורמת חבלה של ממש, איומים והתעללות בבעל חיים. שר תועד באפריל השנה לצד בנו בועז שר (32) חוטף משכנתו את הכלב שבבעלותה בטענה שהוא מרעיש, חונק את הכלב, ומאיים להרוג אותה. "בעל חיים הוא יצור חסר ישע וחובה על בתי המשפט להגן עליו", נקבע בגזר הדין.
אפריל 2025: תיעוד התקיפה
(צילום: שימוש לפי סעיף 27א בחוק זכויות יוצרים)
בכתב האישום נגד האב נטען כי הוא "הטיח במתלוננת שהיא לא אוספת את הצרכים של כלבה, אחז בידה - ובעט בכלב". עוד נטען כי המתלוננת צעקה לעברו של שר שלא ייגע בכלבה, והוא השיב לה: "תעופי מכאן", ואז אחז ברצועה של הכלב "ומשך אותה בחוזקה עד כדי חניקת הכלב". בהמשך, כך תואר, "פנה הנאשם אל המתלוננת ואמר לה 'אנחנו נהרוג אותו'".
בכתב האישום צוין עוד: "מיד ובסמוך החל הנאשם להכות את הכלב במכות אגרוף, דרך עליו, התיישב עליו - והכול תוך שהוא מושך בחוזקה ברצועה וחונק את הכלב עד כדי יציאת קצף מפיו של הכלב. אז התרומם הנאשם, משך את הרצועה בחוזקה מעלה תוך משיכת צווארו של הכלב בצורת תלייה על גבי החומה במקום". מיד לאחר מכן הגיע הבן, תפס את הכלב ואז תקף יחד עם אביו את המתלוננת. השניים הפילו אותה לרצפה, והאב "תפס בחוזקה בשערות ראשה כשהיא על הרצפה וחנק אותה".
טרם מתן גזר הדין, ביקשה התובעת עו"ד קורל טובל בשלב הטיעונים לעונש לגזור על שר 25 חודשי מאסר. קלרה רישקין, בעלת הכלב, אמרה בעדותה בדיון: "זה התחיל לפני התקרית, לאחר שעברתי דירה. הוא אמר שידאג שהעירייה תיקח לי את הכלב בגלל הנביחות. מאז הייתי בחששות, כי הכלב מאוד חשוב לי ומאוד פחדתי מזה. לקחתי אילוף כדי שהנביחות יפחתו".
רישקין סיפרה עוד: "אני ואחותי יצאנו לטייל עם הכלב ואז הוא בא ואיים להרוג את הכלב. זה עשה לי לא טוב נפשית, לי ולכלב. הייתי בסטרס, לקח לי המון זמן לעכל. גם לכלב לקח זמן לחזור לעצמו. אני הולכת לטיפול פסיכולוגי, אני כל הזמן בוכה, אני לא מצליחה להשתחרר מזה".
התובעת עו"ד טובל ציינה שהנאשם פרק עול על שלמות גופה של המתלוננת ועל הכלב שלה. לדבריה, "מעשיו היו אכזריים וברוטליים ללא רסן. הוא נקט אלימות אכזרית כלפי המתלוננת וכלפי בעל חיים. הנאשם בעט בכלב חסר ישע, ולאחר מכן משך את הרצועה וחנק את הכלב כשהוא מיילל מכאב. בנו של הנאשם הגיע ואז בכלב, והשיים איימו שהם יהרגו אותה".
עוד אמרה התובעת: "הנאשם הכה באגרופים בכלב האומלל ואז הרים אותו ברצועה בתנועת תלייה. לאחר מכן הם הפילו את המתלוננת והנאשם תקף אותה. ניתן לראות בסרטון שמדובר באלימות אכזרית. הוא פעל באלימות לשם אלימות כדי ללמד לקח את המתלוננת. קיים פער כוחות משווע כאשר הנאשם תקף אישה ואף צירף את בנו. הנאשם תקף חסר ישע כאשר תקף באכזריות את הכלב".
עו"ד טובל ציינה כי לחובת הנאשם 10 הרשעות קודמות. "הרשעותיו האחרונות מלמדות כי הוא נוקט אלימות כדרך חיים ומהווה סכנה לציבור". עו"ד פאדי חמדאן, סנגורו של שר, טען: "מדובר בנאשם שהוא הלום קרב וצריך להתחשב בו. אני לא מבין על מה מבקשים 25 חודשים. הנאשם חטף מכות מהמתלוננת יותר ממה שהכלב ספג".
עו"ד חמדאן הוסיף: "הפרקליטות טוענת שהיא פעלה להגן על הכלב. נכון, הנאשם נקט אלימות כלפי הכלב, אבל מדובר באלימות ברף הנמוך. הנאשם גם ננשך על-ידי הכלב בידו. צריך להכניס את התיק לפרופורציה". הסנגור ביקש לגזור על שר עונש מקל, וטען כי בתיקים שבהם כלבים אפילו הומתו העונש המקסימלי נע בין שישה לשבעה חודשי מאסר בפועל. הנאשם עצמו אמר לפני מתן גזר הדין שהוא מתנצל ומבקש סליחה. לדבריו, "בשנים האחרונות אין לי קשר לאלימות ופלילים".
השופט עודד מורנו גזר כאמור על שר שנה מאסר בפועל וכן שישה חודשי מאסר על-תנאי ופיצוי כספי בסך 4,000 שקלים לבעלת הכלב. השופט הדגיש כאמור כי חובה על בתי המשפט להגן על בעל חיים שהוא יצור חסר ישע. הוא הוסיף: "יש גם להתייחס לפגיעה במתלוננת ולחבלות שנגרמו לה". משפטו של הבן בועז, שהואשם בתקיפה שגורמת חבלה של ממש, עדיין מתנהל.
תיעוד התקיפה עורר בשעתו סערה ברשתות החברתיות, וכמה מהאנשים שנחשפו אליו אף הגיעו פיזית לפגוע בשר והשחיתו את רכבו. אחותה של בעלת הכלב כתבה אז: "הכלב ברוך השם בסדר וממשיך להיות מדהים כפי שהוא. תודה לכל אחד ואחד שמציע את עזרתו. כרגע אנחנו עובדים על משהו, ובסופו של עניין ההחלטה באיזו דרך למצות את הדין עם המיץ זבל הזה והשני תהיה של אחותי. תאמינו לי, זה יבוא - ועוד איך יבוא. אנחנו ניצור קשר עם מי שצריך לכל עזרה נוספת. אבל אתם אלופים, בחיי, ריגשתם את אחותי ממש".
