בית המשפט העליון בארה"ב קבע היום (שישי) כי סמכותם של שופטים פדרליים תוגבל - ויכולתם לבלום צעדים של הממשל ושל הנשיא תוגבל. הפסיקה החדשה עשויה להוביל לביטול פסיקות בערכאות נמוכות יותר, שהקשו על ניסיונו של הנשיא האמריקני להגביל את הזכאות לאזרחות מלידה מארצות הברית.
הנשיא טראמפ כבר התפאר ב"ניצחון ענק" בבית המשפט, וכתב ב-Truth Social כי "תרמית הזכאות לאזרחות מלידה ספגה מכה קשה". הוא בירך את התובעת הכללית, היועץ המשפטי ומשרד המשפטים שתמכו בהגבלת סמכותם של השופטים והכריז על קיום מסיבת עיתונאים, שם אמר: "זו הייתה החלטה גדולה, החלטה מדהימה. אנחנו מאוד שמחים. זה ניצחון להפרדת הרשויות ולשלטון החוק".
למרות שהנשיא כבר הכריז על ניצחונו, הפסיקה לא מאפשרת לצו הנשיאותי עליו חתם להיכנס לתוקף באופן מיידי, אלא רק לאחר 30 יום, ולא דנה כלל בחוקיות המדיניות אותה מקדם טראמפ. הפסיקה עברה ברוב של שישה שופטים שמרנים (מול שלושה שופטים ליברלים שהתנגדו) שנענו לבקשת הממשל לצמצם את היקף צווי המניעה שהוצאו על-ידי שופטים פדרליים במדינת וושינגטון, מרילנד ומסצ'וסטס, שהמשיכו לנהל דיונים משפטיים בערעורים נגד המדיניות.
השופטת השמרנית איימי קוני בארט, שמינויה ב-2020 עורר חשש בקרב הדמוקרטים, חתמה על הפסיקה. "איש אינו חולק על כך שלרשות המבצעת יש חובה לציית לחוק", כתבה. "אך לרשות השופטת אין סמכות בלתי מוגבלת לאכוף את החובה הזו, למעשה, החוק אוסר על הרשות השופטת לעשות זאת".
מנגד, השופטת הליברלית סוניה סוטומאיור כתבה כי "הרוב מתעלם מהשאלה 'האם הצו הנשיאותי הוא חוקתי?', במקום זאת הרוב מתמקד רק בשאלה 'האם לבתי המשפט הפדרליים יש סמכות הוגנת להוציא צווי מניעה?'. חוסר החוקיות של הצו חושף את הטעות החמורה - צווי המניעה הם הסעד המתאים במקרים מסוג זה".
אזרחות? "רק לצאצאי עבדים"
טראמפ חתם על הצו הנשיאותי כבר ביום הראשון לכהונתו השנייה, והורה על הסוכנות הפדרליות בארה"ב לסרב להכיר בתיעוד המוכיח אזרחות של ילדים שנולדו בשטח המדינה ואין להם לפחות הורה אחד שמחזיק באזרחות או ב"גרין קארד", או להנפיק תיעוד כזה, כולל דרכונים וכרטיסי ביטוח לאומי. המשמעות, על-פי המתנגדים למדיניות, היא ש-150 אלף יילודים מדי שנה יאבדו את הזכות שעד כה ניתנה באופן אוטומטי.
פחות משעתיים אחרי שחתם טראמפ על הצו, כבר הוגשו נגדו שורה של תביעות משפטיות, בהן תביעה של 22 מדינות נגד הצו, והמקרה הובא בפני בית המשפט העליון בארה"ב. בצעד יוצא דופן הממשל האמריקני השתמש בערעורים על-מנת לטעון שלשופטים הפדרליים אין סמכות להוציא צווי מניעה "אוניברסליים", ועל כן אין לדון בהנחיית הנשיא - אלא רק בצווים עצמם. השופטת סוטומאיור הדגישה שוב בהתנגדותה לפסיקה כי "הצו אינו חוקתי בעליל", וכתבה כי "למרבה הבושה, בית המשפט משתף איתו פעולה".
בערעורם טענו המתנגדים למדיניות טראמפ כי ההנחיה "סותרת את התיקון ה-14 לחוקה, שקובע כי כל האנשים שנולדו או התאזרחו בארה"ב וכפופים לסמכות השיפוט שלה הם אזרחי ארה"ב והמדינה בה הם מתגוררים". התיקון אושר בעקבות מלחמת האזרחים, שהביאה לסיומה את העבדות בארה"ב, וממשל טראמפ טען בתגובה כי התיקון אינו חל על מהגרים - אלא על "צאצאי עבדים" בלבד. בכלל זאת ביקש טראמפ לשלול את זכאותם של מהגרים הנמצאים בארה"ב באופן בלתי חוקי, אך גם את זכאותם של מהגרים בעלי נוכחות חוקית אך זמנית, למשל סטודנטים.
