שר החינוך יואב קיש השיב היום (שני) לטענתו התקיפה של יו"ר ועדת פרס ישראל לסוציולוגיה, פרופ' גד יאיר, לפיה "השר זיהם את ההליך בהתערבותו הפוליטית". קיש הכחיש את הטענה, וכתב ליו"ר הוועדה כי "ההחלטה שלא להעניק את פרס ישראל לפרופ' אווה אילוז אינה קשורה כלל וכלל לעמדותיה הפוליטיות".
לקריאת המכתב ששלח קיש ליו"ר הוועדה - לחצו כאן
ההחלטה שלא להעניק לפרופ' אילוז את פרס ישראל לסוציולוגיה התקבלה אתמול, בשל פנייתו של השר קיש, לאחר שנודע לו כי אילוז פנתה להאג נגד ישראל. ועדת הפרס התכנסה בשנית, לא הגיעה להסכמה פה אחד - כפי שנדרש לפי הנהלים - ולכן הוחלט כי הפרס לא יחולק השנה.
בעקבות התערבותו של קיש פנה אליו יו"ר הוועדה יאיר, והאשים: "הוא חשף את חברי הוועדה ללחצים ולאיומים, ולכן הם חזרו בהם מתמיכתם. לכן, יש לחזור בעיניי להחלטה המקורית של ועדת הפרס, שהמליצה להעניק אותו לפרופ' אילוז".
מנגד, קיש טען במכתבו כי "הנושא הוא עמידה על עיקרון יסוד ברור וחד-משמעי: מדינת ישראל לא יכולה להעניק את הפרס המכובד ביותר מטעמה למי שבחרה לפעול נגדה בזירה הבינלאומית באמצעות פנייה לבית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג".
הוא ציין בנוסף כי אינו חולק על הישגיה האקדמיים של פרופ' אילוז, אך פנייתה להאג "מהווה חציית קו אדום מובהקת, הפוגעת באופן ישיר במדינה, בחיילי צה"ל ובזכותה של ישראל להגן על עצמה. פעולה זו יוצרת מצב שבו המדינה עצמה תומכת לכאורה במי שפועל נגדה, דבר שהוא בלתי מתקבל על הדעת ואינו ראוי מוסרית ולאומית.
"צר לי שעמדה עקרונית זו אינה מהווה לך מצפן. עמדתי זו אינה פוליטית, כי אם ערכית, והיא מייצגת את העיקרון לפיו מדינת ישראל לא תתגמל מי שפוגע בה באופן ישיר או עקיף. חובתנו להגן על כבודה של מדינת ישראל בזירה הבינלאומית, במיוחד כאשר מדובר בפרס היוקרתי ביותר שלה. אני קורא לך לכבד את החלטת הוועדה ואת החלטתי, המבוססת על התקנון ונובעת מאחריות לאומית וערכית. אני מבהיר באופן חד-משמעי מדינת ישראל לא תתגמל את מי שפועל נגדה בזירה הבינלאומית".
השר התייחס גם לטענה של יאיר לפיה הדרישה שאילוז תחזור בה מפנייתה להאג ואף תתנצל היא עלבון, וטען כי הדרישה אינה בגדר "טקס השפלה, ובוודאי שלא עלבון. זו דרישה מוסרית בסיסית מכל מי שמבקש לקבל את ההוקרה הרשמית הגבוהה ביותר מהמדינה שבה הוא חי ופועל. מתן הפרס לאדם שפעל נגד המדינה הבינלאומית יוצר תקדים מסוכן, ועל כן יש למנוע אותו. כך נימקתי במכתבי, וכך גם העובדה שהוועדה, שאתה עמדת בראשה, שינתה את החלטתה בשל כך. אומנם בניגוד לעמדתך, אך לפני הנוהל והתקנון. צר לי שאינך מכבד את החלטת הוועדה".
