בית המשפט המחוזי בנצרת גזר הבוקר (חמישי) 19 שנות מאסר על עבריין המין עאדל הייב (44), שהורשע באונס של אישה כבת 82 לפני כשנתיים וחצי. הייב זוכה תחילה מאונס על ידי בית המשפט המחוזי, אולם בחודש נובמבר האחרון ביטל בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט המחוזי, שנחשפה ב-ynet. בין השופטים שגזרו את דינו היום היו שניים מהשופטים שהחליטו אז על זיכויו.
(צילום: נחום סגל)
הייב הואשם באונס וכן בהפרה של צו פיקוח על עברייני מין שהיה בתוקף נגדו באותה עת, בשל הרשעתו באונס אישה אחרת. הקשישה שהתלוננה נגדו טענה כי הייב הציג עצמו כשיפוצניק ואף כגבר שמקיים יחסי מין עם נשים בתשלום. הוא פנה אליה פעמים רבות, יזם שיחות עם תוכן מיני בוטה, חשף בפניה את איבר מינו ולחץ עליה להיפגש עימו, עד שלבסוף הסכימה שיבוא לביתה כדי לבחון עבודת שיפוץ נקודתית - אז הייב אנס אותה בכוחניות וגרם לפציעתה.
בית המשפט המחוזי בנצרת (השופטים אשר קולה, דני צרפתי ורננה גלפז-מוקדי) העדיף אז את גרסתו של הייב, שלפיה יחסי המין עם הקשישה התקיימו בהסכמה, וקבע שהיא לא העידה באופן "קוהרנטי ועקבי", תשובותיה אינן הגיוניות וכי התחמקה ממתן תשובות לחלק מהשאלות. לכן זוכה תחילה הייב מהאונס, הורשע רק בהפרת צו הפיקוח, ונגזרו עליו 11 חודשי מאסר.
באופן חריג הגישה פרקליטות המדינה ערעור על הזיכוי מעבירת האונס, על אף שדובר בזיכוי פה-אחד המבוסס על ממצאי עובדה ומהימנות עדים, שבהם ערכאת הערעור נוטה שלא להתערב. בערעור נטען בעיקר כי הייב הציג גרסאות שונות, שחלקן נשמעו לראשונה רק בעדותו בבית המשפט - וזאת מול תלונתה וגרסתה העקביות של הקשישה - ולכן היה מקום להעדיף את גרסתה.
בגזר הדין היום, ללא השופט קולה שפרש לגמלאות, החליטו השופטים דני צרפתי, רננה גלפז מוקדי וחנא סבאג כי מעשי הייב גרמו טראומה קשה למתלוננת, שהשפעותיה ניכרות עד היום. בית המשפט התייחס להיותו של הנאשם רצדיביסט - עבריין מין החוזר על מעשיו - והדגיש את הסכנה הציבורית הברורה שהוא מהווה, במיוחד לנשים. בגזר הדין הודגש כי העובדה שביצע את העבירה בעודו בהליך טיפולי מחמירה את חומרת המעשה.
השופטים כתבו בין השאר בגזר הדין: "הנאשם כאן הוא רצדיביסט, עבריין מין אשר שב ומבצע עבירות מין חמורות והסכנה שהוא מהווה לציבור הנשים היא ברורה. העובדה שהמעשה כאן אירע שעה שהנאשם מצוי בעיצומו של טיפול לצורך שיקום, רק מחזקת את הצורך הממשי בהרחקתו מן הציבור לצורך הגנה על שלום הציבור.
"לאור עברו הפלילי הכבד של הנאשם, קודם למועד בו ביצע את העבירות כאן וגם לאחר מכן ולאור כך שהנאשם ביצע את העבירה כאשר תלוי ועומד כנגדו עונש מאסר מותנה בר הפעלה ותוך שהוא מפר צו פיקוח, הגענו למסקנה כי עניינו של הנאשם מחייב החמרה בעונשו, הן משום שיקולי הרתעת היחיד, הן משום הצורך להרתיע את הציבור".
שי גליק, מנכ"ל בצלמו, שפנה לפרקליטות להגיש ערעור, מסר: "מדובר היה בהחלטה הזויה ומקוממת. אני שמח שפרקליט המדינה נענה לפנייתי. אין שום ספק בעולם שהיא לא רצתה בקשר הזה. אנחנו נמשיך ונילחם נגד האנסים ותומכיהם".
