פרסום ראשון: בצל ההתפתחויות ביממה האחרונה בפרשת "קטאר-גייט", בלהב 433 נבדק מידע ולפיו היה קשר ישיר בין שניים מהמעורבים בפרשה לבין שירות הביטחון המסכל של קטאר, והם הופעלו לכאורה על-ידו באמצעות מילת קוד סודית. כך נודע הערב (חמישי) ל-ynet.
בתוך כך, ובלי קשר - במסגרת הפרשה תיגבה גם עדות מאלוף במיל' יואב (פולי) מרדכי, שקשור לאחד החשודים האחרים.
דיון הארכת מעצרו של יונתן אוריך בביהמ"ש השלום ראשל"צ
(צילום: עידו ארז)
יונתן אוריך, יועץ ראש הממשלה בנימין נתניהו, הובא בצהריים להארכת מעצר נוספת בבית משפט השלום בראשון לציון, שם ביקשה המשטרה לשלוח אותו מאחורי סורג ובריח למשך חמישה ימים. ואולם, השופט מנחם מזרחי קבע כי אוריך ישוחרר, ולמעשה יסיים את מעצר הבית שבו היה נתון.
לבקשת המשטרה, השופט מזרחי עיכב את שחרורו של אוריך למשך 24 שעות. השופט מתח ביקורת קשה על התנהלות המשטרה, ואף אמר בדיון: "החקירה דוהרת בלי שמישהו ישאל מה העבירה". הוא דחה גם את הבקשה להארכת מעצר הבית של דוברו של נתניהו לשעבר, אלי פלדשטיין, החשוד גם בפרשה.
בתוך כך, איש מוסד לשעבר שחשוד בשוחד, מגע עם סוכן זר והלבנת הון נעצר היום במסגרת הפרשה - ובצהריים גם הוא שוחרר לביתו באישור השופט מזרחי.
3 צפייה בגלריה
אלוף במיל' מרדכי (משמאל) לצד ניצן אלון, הרמטכ"ל לשעבר וראשי השב"כ והמוסד בחמ"ל השבויים והנעדרים
(צילום: דובר צה"ל)
בתחילת דיון הארכת המעצר של אוריך תהה השופט מזרחי: "למה אוריך בכלל עצור?". החוקר ענה: "נוסף מידע חדש. התווספו דברים". השופט הגיב: "מה קרה בחקירה? הוא אמר משהו חדש? תסבירו לי מה גרם למעצר המחודש. קח את חוות הדעת, מרקר לי היכן התחזק החשד".
החוקר ציין בפני השופט כי אוריך עובד ציבור, שלגביו התחזק החשד לעבירות שוחד. השופט ביקר את התנהלות המשטרה ותהה על ההחלטה לעצור את אוריך מבלי לקבל צו מעצר. "אתמול התחדש מידע", השיב החוקר. אך השופט התעקש: "מה המקור החוקי למעצר? אתה לא יכול לעצור אנשים ככה, זה לא שודד שיצא עם אקדח מבנק".
עו"ד עמית חדד, פרקליטו של אוריך, ביקר גם הוא את התנהלות המשטרה ואופן המעצר. "ב-20:30 זימנת את אשתו של אוריך לבוא לקחת אותו באמצעות עו"ד מילשטיין, נכון?", שאל את החוקר, שאישר. "אחרי שעה שאשתו ממתינה מחוץ למשטרה אמרת שעוד קצת זמן להמתין והוא ייצא?", המשיך חדד, והחוקר אישר.
לפי חדד, בשעה 23:00 אמש התקשר החוקר שוב לאשתו של אוריך והתנצל שוב על העיכוב. בחצות שוחח חדד עם החוקר וזה אמר ש"עוד כמה דקות מסיימים", אך חצי שעה לאחר מכן, חדד טען, התקשרו החוקרים והודיעו על המעצר. "צף מידע אצלנו ובשירות הביטחון וזה התחזק בחקירה עצמה", טען בתגובה החוקר. חדד הטיח בחוקר: "אתם קיבלתם במרמה ושלא כדין את ההחלטה לעצור אותו. מדוע?". לאחר מכן ביקש השופט לראות את המידע החדש שממנו ניתן ללמוד כי יש חשש שאוריך ישבש את החקירה, ולכן יש צורך להאריך את מעצרו - ואם אין, אז לשחררו. אחרי שעיין במידע, אמר: "זה? זה ענתיקה, זה לא חדש".
לאחר מכן המשיך השופט מזרחי: "אציין ביחס לאוריך - חשוד זה היה נתון במעצר בית והינה אתמול נקרא לחקירה בשעה 15:21, שהסתיימה ב-23:49, ומיד בשעה 00:14 החליט קצין החקירות לעצור אותו". לאחר מכן הוא נזף במשטרה: "ההחלטה התקבלה בפרק זמן קצר ביותר, בעוד שלבא כוחו הודיעו תחילה שרוצים לשחררו. סמכותו של קצין החקירות להורות על מעצרו של חשוד קבועה בחוק, ושם נקבע כי שוטר יכול לעצור אדם אם יש יסוד סביר שעבר עבירה בת מעצר, בשלושה תנאים. במקרה זה פעל קצין החקירות שלא כדין, לא הייתה לו כל עילה להורות על מעצרו. הוא לא עבר עבירה ואין חשש שלא יופיע להליכי חקירה, כיוון שזה עתה סיים את חקירתו. לא הייתה לקצין סמכות לעצור את אוריך".
עוד אמר השופט, בהקשר לחשד ללקיחת שוחד לפי סעיף 290 שמיוחס לאוריך ופלדשטיין, כי "לא ראיתי היכן התגבר החשד הסביר המלמד כי שני החשודים הינם עובדי ציבור, שהינו תנאי יסוד להתגבשות עבירה שכזו". לגבי עבירה של הלבנת הון אמר: "יש חשד, אך האם היא מצדיקה פגיעה כה אנושה בחירותו של אדם?". הוא הוסיף: "העבירה של מגע עם סוכן חוץ לפי סעיף 114 דורשת יסוד נפשי ברור שהינו כוונה לעשות דבר שיש בו כדי להביא לידי פגיעה בביטחון המדינה".
לדברי מזרחי, "מתגנבת ההרגשה שהחקירה דוהרת מבלי שמישהו עוצר בצד ושואל את עצמו - איזו עבירה פלילית חוקרים כאן?". השופט, כאמור, קבע כי אוריך ישוחרר ממעצר, גם ממעצר בית, ולבקשת המשטרה עיכב את ההחלטה ב-24 שעות. "היחידה החוקרת מתבקשת להגיש את הערר עוד היום, כדי לאפשר לבית המשפט המחוזי לשקול את דעתו״, אמר. בנוסף, הוא דחה גם את הבקשה להארכת מעצר הבית של פלדשטיין, שלא התייצב היום לדיון בגלל טיפול שיניים.
"אסור לבית משפט שחרד לחירויות האדם לאפשר זאת", קבע השופט. "על כן, אני דוחה את הבקשה להארכת מעצרו של אוריך, ומשמעות הדבר מבחינת בית משפט זה שהוא ישוחרר בהתאם לתנאים שנקבעו עד כה, כלומר מעצר בית שפקע עם ערבויות שיבטיחו את התייצבותו לחקירתו, איסור יציאה מן הארץ, הפקדת דרכון והתייצבות לחקירה על-פי דרישה".
