בית המשפט העליון הפך בצהריים (שלישי) החלטה חריגה של בית המשפט המחוזי בלוד, שהתירה לרוצח ניר חזיזה לצאת לחופשה חריגה מהכלא לצורך השתתפותו באירוע בת המצווה של בתו. שופט העליון אלכס שטיין קבע בהחלטתו כי נציב שירות בתי הסוהר (שב"ס) הוא הסמכות לקבוע בנושא, ושבית המשפט המחוזי נכנס לנעליו.
בנובמבר 2011 נגזרו על חזיזה מאסר עולם שלא נקצב ועוד 20 שנות מאסר, בגין רצח הנער יפתח מור-יוסף (17) באוגוסט 2009 ברמלה. מור-יוסף נורה למוות בזמן שחזיזה ניסה לרצוח את עינב כהן במסגרת סכסוך כספי ביניהם. בהכרעת הדין צוין כי חזיזה הגיע לקיוסק רכוב על קטנוע, וירה 13 קליעים לעברו של כהן. אחד הקליעים פגע בראשו של מור-יוסף וגרם למותו.
לפני כמה שבועות הגיש חזיזה בקשה לצאת לחופשה מיוחדת וראשונה מאז שהחל לרצות את עונשו, לרגל אירוע בת המצווה של בתו שייערך הערב. לאחר בחינה שנערכה בשב"ס, שכללה גם חוות דעת של המשטרה, החליט נציב שב"ס רב-גונדר קובי יעקובי לדחות את הבקשה. ההחלטה התבססה על התנגדות נחרצת מצד המשטרה ושל גורמי המודיעין והטיפול בשב"ס, בשל רמת המסוכנות הגבוהה שממשיכה ללוות את האסיר וחוות דעת מודיעיניות שמצביעות על פעילות פלילית מצד חזיזה.
בצעד חריג, שופט בית המשפט המחוזי בלוד דרור ארד-אילון קיבל בשבוע שעבר את העתירה של חזיזה - והתיר לו לצאת לחופשה קצרה ללא אבטחה. ארד-אילון ציין בהחלטתו: "היה מקום לתת משקל לחשיבות הסגולית של החופשה לא רק לעותר אלא גם לבני משפחתו ולבתו. אכן אין לשלול את רכיב הסיכון, אולם עיון במלוא השיקולים מלמד שניתן לאיין אותם, ולהפחיתם במידה ניכרת, בדרך של קביעת משך חופשה קצר ותנאי חופשה מכבידים, ותוך קבלת הצעת העותר להפקדה גבוהה במידה הניכרת מהמקובל".
המדינה ערערה על ההחלטה לבית המשפט העליון. בבקשתה הדחופה בנושא נכתב: "בית המשפט שגה כאשר התערב בשיקול דעתם של שב"ס ומשטרת ישראל, והורה על הוצאתו של האסיר לחופשה – חרף מידע מודיעיני מדאיג והערכת סיכון לשלום הציבור. ההחלטה נתנה בכורה לטובתו האישית של האסיר על פני ההגנה על הציבור, תוך שבית המשפט המחוזי נכנס לנעלי גורמי המקצוע והחליף את שיקול דעתם בשלו".
השופט שטיין מתח ביקורת על החלטת שופט המחוזי ארד-אילון, ביטל את פסק הדין - וציין: "החלטתו האחרונה של בית המשפט המחוזי מנוגדת לכללים הברורים שנקבעו, כי מי שאמור לאשר את קיומם של טעמים מיוחדים כאמור הוא נציב שירות בתי הסוהר ולא בית המשפט. בית המשפט מוסמך להתערב בהחלטת הנציב, לבטלה או לשנותה רק כאשר היא לוקה בפגם שיורד לשורש העניין כדוגמת חוסר סבירות קיצוני".
דובר שב"ס סגן-גונדר זיוון פריידין אמר בעקבות החלטת העליון: "במערך היועמ"ש משרתים עורכי דין ערכיים הפועלים על-פי מדיניות הנציב למשילות כליאתית ומשפטית בכפוף להנחיות והחוק ולמען ביטחון החברה והציבור. החלטת בית המשפט העליון משקפת את האמון בהתנהלותו של שירות בתי הסוהר כארגון כליאה ביטחון ואכיפה, האמון על שלומו וביטחונו של הציבור בתוך ומחוץ לחומות".
