השופט עמית מיכלס קיבל הערב (חמישי) בבית המשפט המחוזי בלוד את ערעורה של המשטרה נגד החלטת בית משפט השלום בראשון לציון, ואסר על יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, לשוב לעבוד בלשכת ראש הממשלה למשך 60 ימים. לדבריו, הרחקתו מהלשכה היא "תנאי מתבקש והכרחי".
לפי מיכלס, "לא ניתן להתעלם מהראיות שהצטברו כנגד המשיב בנוגע לחלקו בפרשת ה'בילד', והצדדים אינם חלוקים כי הן מבססות חשד סביר, ומהראיות הקשורות לפרשת 'קטאר-גייט', המבססות את בקשת העוררת להטלת התנאי".
"אם נצמד לגרסת המשיב אוריך", המשיך השופט, "ובהתאם לחשד, במקביל לשלל עיסוקיו בלשכה, הוא הסתיר מראש הממשלה - אליו היה מקורב מאוד - את פעולותיו האחרות ואת העובדה שקיבל כסף מהחברה בה הועסק בתמורה לקידום ענייניה של קטאר, זאת הן לפני תאריך 7 באוקטובר 2023 והן פרק זמן ארוך לאחר פרוץ המלחמה ועד לחשיפת הפרשה".
מיכלס הוסיף כי "לנוכח אירועי השבוע החולף (המתיחות בין ישראל לקטאר, נ"ב), ניתן רק להרהר מה היה קורה לולא נחשפה הפרשה והמשיב היה ממשיך לקדם את ענייניה של קטאר תמורת תשלום במקביל לעבודתו הצמודה עם ראש הממשלה. כל זאת, כך על פי גרסתו, תוך הסתרת המעשים מהגורמים הרלוונטיים".
בהמשך הדגיש: "תמונת המצב המתקבלת מחומר החקירה שנאסף עד כה בעניינו של המשיב, בשתי הפרשיות, מבססת היטב את הצורך להרחיקו מסביבת לשכת ראש הממשלה, זאת לרבות בדרך של הטלת תנאי מפורש של איסור עיסוק. שילובן של שתי הפרשות מלמד על חוט מקשר ביניהן, על דפוס פעולה ועל היעדר מעצורים מצד המשיב. במצב דברים זה, הטלת תנאי של איסור עיסוק אינו רק תנאי שסביר לקבוע, אלא תנאי מתבקש והכרחי, כאשר לצורך ביסוס העילה, די בחומרי החקירה הקיימים והעולה מהם, ואין צורך להיזקק לחוות דעת של גורם ביטחוני כזה או אחר. בהקשר זה יש לשוב ולהזכיר את חלקו המרכזי של המשיב, על פי החשד, שנבע ממעמדו הייחודי בלשכת ראש הממשלה".
"די בחומר החקירה הקיים בשתי הפרשיות כדי לבסס את המסקנה לפיה יש מקום להרחיק את המשיב מלשכת ראש הממשלה ולאסור עליו לעסוק בעניינים הקשורים אליה. במקביל, יש להמשיך ולעקוב מקרוב אחר התקדמות החקירה ואחר ההחלטות המתקבלות על ידי כלל הגופים המעורבים בכל הדרגים, על מנת לוודא שהחקירה מתקדמת באופן ענייני ובקצב ראוי, כפי שהיה עד עתה", הוסיף.
לסיום כתב מיכלס כי "בהינתן שאנו מצויים בפתחו של חודש תשרי, הכולל מעט ימי עבודה, ובהינתן עוצמת החשד הסביר בשני התיקים וטיבם של התנאים המגבילים, הרי שפרק הזמן המבוקש הוא מידתי והוא אף עולה בקנה אחד עם הצורך בקיום חקירה מעמיקה, זהירה ויסודית, המבקשת להגיע לחקר האמת. ההתרשמות היא כי מישיבה לישיבה החקירה מתקדמת, חומרי חקירה מתווספים לתיק, לעתים מחזקים את החשד ולעתים לא".
ביום חמישי בשבוע שעבר דחה כאמור בית משפט השלום בראשון לציון את בקשת המשטרה להאריך את התנאים המגבילים על אוריך, הכוללים הרחקה מלשכת ראש הממשלה. עם זאת, הוא הורה על עיכוב ביצוע להחלטה, ואפשר 72 שעות לערער עליה.
השופט מנחם מזרחי מתח ביקורת חריפה על המשטרה בהחלטתו, וכתב כי "בעקבות חשיפת הפרשה תש כוחו של העורר בזירה שבה פעל, כעורך דין מקושר לדמויות ציבוריות אשר סוחר במידע שנמסר לו. בחשש שמא אולי יעלה בידי העורר לפעול גם מתוך חלופת המעצר בזירות ובגזרות אחרות, שקצרה ידו של בן תמותה לחזותן ולשערן, משל היה העורר מעין 'חניבעל לקטר' שלא ניתן להשאירו לשנייה ללא השגחה".
מדובר בפעם השנייה שמיכלס הופך החלטה של מזרחי. גם לפני חודש, ב-19 באוגוסט, קיבל מיכלס את ערעור המשטרה על החלטה קודמת של מזרחי וקבע כי הרחקתו של אוריך מלשכת ראש הממשלה תישאר בעינה לפחות עד 10 בספטמבר. ההחלטה התקבלה לאחר שמזרחי קבע ב-14 באוגוסט כי אוריך יוכל לחזור ללשכת ראש הממשלה כמה ימים לאחר מכן - אם לא יוגש ערעור, שהוגש והוביל כאמור להחלטתו של מיכלס.
